Рішення № 5740878, 10.04.2008, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2-745/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2008року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Луйтай A.M.

при секретарі - Сауніної C.O., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харцизьку цивільну справу за позовом Адміністрації КЗ „Харцизький притулок для неповнолітніх" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа: Орган опіки та піклування Харцизької міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2008року Адміністрація КЗ „Харцизький притулок для неповнолітніх" звернулася до суду з позовом до відповідачів, у якому вказує, що відповідачі з 15 жовтня 1994 року по 12 жовтня 2007року знаходилися у зареєстрованому шлюбі, від якого 20 квітня 1995року у них народилась дочка - ОСОБА_3. Дитина проживала з матір'ю - ОСОБА_1 за адресою: м. Харцизьк, пров. Гоголя, 16 та знаходилась на її вихованні. ОСОБА_1 працює, за характером самовпевнена, вперта та незговірлива, алкогольними напоями не зловживає, веде домашнє господарство. Вихованням дочки не займається, не приділяє часу на спілкування з нею, ігнорує проблеми пов'язані з дитиною, не цікавиться її здоров'ям та учбовими досягненнями, звинувачує доньку у крадіжках, проблеми вирішує тільки сварками. У 2006 році, ОСОБА_1 не знайшовши спільної мови з дочкою, звернулася до служби у справах дітей із заявою про відмову від дитини і проханням позбавити її батьківських прав. Бесіди, що неодноразово проводилися з ОСОБА_1 не принесли позитивно результату. Малолітня ОСОБА_3 неодноразово потрапляла до притулку м. Харцизька. Останній раз - 23.11.2007року, де й знаходиться по теперішній час. ОСОБА_1 декілька разів навідувала доньку, та всі візити закінчувалися непорозумінням та сварками з дочкою.

Відповідач ОСОБА_2, мешкає у с. Новокрасне Арбузинського району Миколаївської області. Тривалий час вихованням дочки не займався, не надав їй ніякої матеріальної підтримки, не цікавився здоров'ям та навчанням дитин. Згідно відомостей Новокраснеської сільської Ради в теперішній час ОСОБА_2 проживає у цивільному шлюбі з іншою жінкою, яка має трьох неповнолітніх дітей. За час проживання на території сільської ради зарекомендував себе позитивної сторони. Працює на сезонних роботах. Алкогольними напоями не зловживає. Довідавшись про те, що його дочка знаходиться у притулку, виявив бажання взяти її до своєї сім'ї на виховання. Під час побачення з донькою в притулку не зумів встановити контакту з дитиною, вона відмовилася їхати з ним до його родини і жити в нього.

Приймаючи до уваги те, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов'язків щодо виховання, навчання та розвитку малолітньої дитини, поросить позбавити відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні їх малолітньої дочки - ОСОБА_3, 20 квітня 1995року народження, стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_3 на її утримання аліменти у розмірі 1/4частини їх заробітку щомісяця, передати малолітню ОСОБА_3 органу опіки та піклування для подальшого влаштування її до державного закладу та закріпити за ОСОБА_3 право користування житловим приміщенням за місцем постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, та дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася по невідомим суду причинам, про час і місце слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 допитаний у порядку судового доручення, позов визнав у повному обсязі, від присутності у суді під час розгляду справи відмовився.

Суд находить можливим розглянути справу у відсутності відповідачів з урахуванням наявних у справі доказів.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримала висновок Органу опіки та піклування и вважає доцільним позбавити відповідачів батьківських прав у відношенні їх малолітньої дочки - ОСОБА_3

Суд знаходить позов обгрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі знаходились у зареєстрованому шлюбі з 15 жовтня 1994року по 12 жовтня 2007року, (а.с. 9, 11), від якого мають дочку - ОСОБА_3, 20 квітня 1995року народження, (а.с. 3).

Згідно копії заяви від 16 жовтня 2007року, посвідченої державним нотаріусом Першої Харцизької державної нотаріальної контори, відповідач ОСОБА_1 відмовилась від свої дочки ОСОБА_3 С, посилаючись на те, що остання вчиняє крадіжки її заощаджень та заощаджень її батька ОСОБА_4, не ходить до школи, бродяжить, курить, зібрала речі та збігла з дому до притулку, (а.с. 12, 13).

Також із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 у 2006році зверталася із заявою до начальника Служби у справах неповнолітніх м. Харцизька, з проханням позбавити її батьківських прав у відношенні дочки, (а.с. 6).

Із акту обстеження житлових умов малолітньої ОСОБА_3 від 15 жовтня 2007року та акту від 17 жовтня 2007року, вбачається, що дитина проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з матір'ю - ОСОБА_1 та дідом - ОСОБА_4, умови для проживання задовільні, існує конфлікт між членами родини, ОСОБА_1 вихованням дочки не займається, не контролює її поведінку, категорично відмовляється від дочки, бесіди з нею з цього приводу, не принесли позитивного результату, (а.с. 16, 17). Згідно висновку Органу опіки та піклування Харцизької міської ради від 18 січня 2008року № 43, малолітня ОСОБА_3 зараз перебуває на вихованні у Харцизькому притулку для неповнолітніх, як дитина позбавлена батьківського піклування. З ОСОБА_5 неодноразово були проведені бесіди з метою профілактики щодо виховання дочки, але мати ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не надає дитині ніякої матеріальної допомоги на її утримання, не приймає участі у вихованні, не збирається забирати дитину до своєї родини. Батько дитини ОСОБА_2, взагалі не приймає участі у житті дитини. Дівчина не бажає проживати разом з батьком, який фактично ніколи з нею не підтримував родинних стосунків. Орган опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідачів у відношенні малолітньої ОСОБА_3 С, (а.с. 18).

Згідно довідок, наданих виконкомом Новокраснеської сільської Ради, відповідач ОСОБА_2 значиться зареєстрованим у ІНФОРМАЦІЯ_3, де проживає з цивільною дружиною - ОСОБА_6 та трьома її дітьми, (а.с. 8). Постійного міста роботи не має, в даний час працює на будівництві по договору, (а.с. 15). За містом проживання характеризується з позитивної сторони, алкогольними напоями не зловживає, (а.с. 10).

Відповідно до вимог ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Згідно до ч.2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 167 СК України, якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

Згідно ст. 71 ЖК України, жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем у випадках, поміщення дитини (дітей) на виховання в дитячий заклад, до родичів, опікуна чи піклувальника - протягом усього часу їх перебування в цьому закладі, у родичів, опікуна чи піклувальника, якщо в будинку, квартирі (їх частині) залишилися проживати інші члени сім'ї.

На підставі викладеного, в інтересах неповнолітньої дитини, суд вважає, необхідним позов задовольнити та позбавити відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, батьківських прав у відношенні їх малолітньої дочки - ОСОБА_3 , 20 квітня 1995року народження, стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_3 на її утримання аліменти у розмірі 1/4частини їх заробітку щомісяця, передати малолітню ОСОБА_3 органу опіки та піклування для подальшого влаштування її до державного закладу та закріпити за ОСОБА_3 право користування житловим приміщенням за місцем постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 164-167 Сімейного кодексу України, ст. 71 ЖК України, ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Адміністрації КЗ „Харцизький притулок для неповнолітніх" задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, 3 вересня 1972року народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, 6 грудня 1970року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав у відношенні їх малолітньої дочки - ОСОБА_3, 20 квітня 1995року народження.

Стягнути з ОСОБА_1, 3 вересня 1972року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_3, 20 квітня 1995року народження, (р/р 116783 у філії Ощадбанку 5373/12 м. Харцизька), на її утримання аліменти у розмірі 1/4частини її заробітку(доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 23 січня 2008року і до повноліття дитини, чи до зміни матеріального становища сторін.

Стягнути з ОСОБА_2, 6 грудня 1970року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3, 20 квітня 1995року народження, (р/р 116783 у філії Ощадбанку 5373/12 м. Харцизька), на її утримання аліменти у розмірі 1/4частини його заробітку(доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 23 січня 2008року і до повноліття дитини, чи до зміни матеріального становища сторін.

ОСОБА_3, 20 квітня 1995року народження, передати на опікування Органу опіки та піклування Харцизької міської ради.

Зберегти за ОСОБА_3, 20 квітня 1995року народження, право користування житловим приміщенням за адресою: м. Харцизьк вул. Гоголя, буд. 16.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір у доход держави у розмірі 25, 50грн. з кожного (р/р 31415537700088, код платежу - 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, одержувач місцевий бюджет м. Харцизька).

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ на користь держави у сумі 3, 75грн. з кожного (р/р 31216259700004, одержувач державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, банк: ГУ ДКУ у Донецької області, призначення платежу: ІТЗ для Харцизького міського суду Донецької області, код суд 37).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження