Ухвала суду № 57408711, 27.04.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-п-106/16

№ 760/12022/15-ц

У Х В А Л А

27 квітня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11 лютого 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про вселення,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 11.02.2016 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про вселення в квартиру АДРЕСА_1.

24 березня 2016 року від Відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд зазначеного заочного рішення.

Свої вимоги Заявник мотивує тим, що її представник не з'явився в судове засідання, оскільки брав участь в іншому судовому засіданні. Крім того, як зазначає Заявник, з рішенням Солом'янського районного суду м. Києва вона не погоджується, має намір заперечувати проти позову в судовому засіданні.

У судовому засіданні Заявник підтримала заяву, просила суд скасувати заочне рішення. Додатково зазначила, що на підставі договору купівлі-продажу квартири від 08.04.2016р. квартира АДРЕСА_2 була нею та ОСОБА_3 продана, і на сьогодні вони не є її власниками.

Відповідач ОСОБА_3 підтримав заяву про скасування заочного рішення.

Позивач ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що Відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочне рішення суду від 11.02.2016р. постановлене судом у відсутність Відповідачів, які про розгляд справи повідомлялися належним чином, про поважність причин неявки у судове засідання вони не повідомили.

Суд звертає увагу на те, що Заявник у заяві про перегляд судового рішення не зазначив жодних нових доказів, про які не було відомо суду під час ухвалення судового рішення. Відчуження Відповідачами квартири після ухвалення заочного рішення не впливає на його законність та обгрунтованість.

Враховуючи викладене суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення від 11.02.2016р. немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.231-232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11 лютого 2016 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Рішення по справі може бути оскаржене Відповідачем до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: