Постанова № 57408643, 26.04.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 3-2834/16 Справа 760/6818/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції м. Києва відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер не відомий, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09.04.2016 року о 04 год. 00 хв. в м. Києві по бульв. І. Лепсе, 1/28, ОСОБА_1 передав керування транспортного засобу водію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (г) ПДР.

Огляд на стан сп'яніння ОСОБА_2 проводився за допомогою алкотестера «DRAGER ALCOTEST» № 6810, ARCE - 0181, тест № 960, у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, відповідно до якого вміст алкоголю у видихнутому повітрі становить 1,52 проміле, що перевищує допустиму норму 0,2 проміле.

ОСОБА_1, свою вину в порушені п. 2.9 (г) ПДР., визнав повністю та підтвердив, що 09.04.2016 року о 04 год. 00 хв. в м. Києві по бульв. І. Лепсе, 1/28, передав право керувати транспортним засобом особі, яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачаються склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3, копією протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, а тому враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1, необхідно піддати адміністративному стягненню виходячи з вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, який сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві: рахунок отримувача 31117149700001; назва отримувача коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 820019.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп., який необхідно сплатити на: р/р 31212206700010 МФО 820019, одержувач платежу: ГУДКУ у м. Києві, код отримувача: 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О.І. Курова