Ухвала суду № 57408560, 18.04.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/6961/16-к

1-кс/760/4555/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т. Г. розглянувши клопотання старшого слідчого 1-го ВКР СУ ФР ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві капітан податкової міліції Синицького І.С., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва молодшим радником юстиції Грунським О.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування № 32016100090000021 від 02.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання, з якого вбачається, що слідчим управлінням ФР ДПІ у Солом'янському районні ГУ ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32016100090000021 від 02.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

В ході досудового розслідування, що службові особи ПАТ «Трест» Київміськбуд-3» (код за ЄДРПОУ 04012678) звітуючи до ДПІ у Солом'янському районні ГУ ДФС у м. Києві в період часу з 01.04.12 по 31.12.14 року, шляхом використання реквізитів «фіктивних» підприємств, а саме : ТОВ "МІГ" (код ЄДРПОУ 32590885), ТОВ " Белбуд " (код ЄДРПОУ 34879172), ТОВ " ТБС - Інвест" (код ЄДРПОУ 377739942), ТОВ " Капро - Рем - Буд", ТОВ «Торгрембум-1» (код ЄДРПОУ 38914901) сформували незаконний податковий кредит з ПДВ тим самим ухилилися в особливо великих розмірах, від сплати податку з ПДВ на суму 2 370 557 грн. та сплати податку на прибуток в сумі 2 167 141 грн., на загальну суму 4 537 698 грн., що підтверджуються актом перевірки № 3452/26-58-22-05/04012678.

Для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, першочергове значення має інформація щодо осіб, які входять до складу злочинної групи, контактів фігурантів з представниками банківських установ та «клієнтами» конвертації готівкових коштів, використання фігурантами, з метою приховування незаконної діяльності декількох тіньових офісів, в приміщенні яких зберігаються бухгалтерські документи, печатки та штампи підконтрольних суб'єктів господарювання. Крім того, необхідна інформація відносно осіб, які співпрацюють з членами конвертації та відомості щодо суб'єктів господарювання, документи та розрахункові рахунки яких використовуються фігурантами при наданні послуг по «конвертації» коштів.

Встановлення інформації про коло осіб, з якими спілкуються члени злочинної групи є важливим доказом у підтвердженні конвертації готівкових коштів у безготівкову форму та відповідно безпідставного зменшення податкових зобов'язань СГД реального сектору економіки.

Відповідно до наявної інформації особи, які мають відношення до вчинення протиправних дій у своїй діяльності можливо користуються мобільними телефонами оператора ПрАТ «МТС Україна» (ПрАТ «Vodafone Ukraine»), а саме : НОМЕР_1.

Враховуючи необхідність отримання інформації у максимально стислий термін, клопотання слідчий просив розглянути без виклику представників ПрАТ «МТС Україна» (ПрАТ «Vodafone Ukraine»).

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, прихожу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий дозвіл старшому слідчому 1-го ВКР СУ ФР ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві капітан податкової міліції Синицького І.С., на тимчасовий доступ до речей та документів (інформації), з можливістю їх тимчасового вилучення, які знаходяться у оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ «МТС Україна» (ПрАТ «Vodafone Ukraine») до бази даних контрактних абонентів сім-карти № : НОМЕР_1, зазначивши власників номерів мобільного телефону.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Оксюта Т. Г.