Ухвала суду № 57408289, 21.04.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/10410/15-ц

Категорія 26

У Х В А Л А

21 квітня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сербіної Н. Г. ,

при секретарі - Ковальчуку О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

У судовому засіданні 21 квітня 2016 року представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки позивачем при подачі позову не було сплачено судовий збір відповідно до ціни позову, як це передбачено нормами Закону України «Про судовий збір», в редакції, яка діє з 01.09.2015 року.

Представник позивача в задоволенні клопотання просила відмовити, посилаючись на те, що позовна заява була подана 31.08.2015 року, а закон, на який посилається представник відповідача вступив у дію з 01.09.2015 року.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Як вбачається з матеріалів справи позивачка в серпні 2015 року звернулась до суду з позовом про стягнення коштів з відповідача.

Ухвалою судді Апеляційного суду м.Києва від 07.09.2015 року підсудність у даній справі визначена Подільському районному суду м.Києва.

Ухвалою судді Подільського районного суду м.Києва від 16.09.2015 року відкрито провадження у справі, при цьому судом перевірялась відповідність заяви вимогам ст.. 119,120 ЦПК України.

Будь- яких ухвал про залишення даного позову без руху у зв»язку з його невідповідністю вимогам ст.. 119, 120 ЦПК України, в тому числі і у зв»язку з несплатою судового збору по даній справі не приймалось та не надавався позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, тому підстав для залишення позову без розгляду суд не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст.. 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача - ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» Бондаренка Д.Ю. про залишення позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення грошових коштів відмовити.

СуддяН. Г. Сербіна