Ухвала суду № 57408123, 21.04.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18252/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., за участю секретаря Онопрієнка С.Ю., слідчого Манзенка Р.А., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України Манзенка Р.А.про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Білоцерківця О.А. в межах кримінального провадження № 12015100070003930 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України Манзенка Р.А., погоджене прокурором у кримінальному провадженні Колесником М.О., про надання тимчасового доступу до матеріалів судової справи № 910/17908/15, яка перебуває у володінні Господарського суду м. Києва (юридична адреса: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б).

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням НП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015100070003930 від 10.06.2015 за фактом внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також умисного подання документів, які містять завідомо неправдиві відомості, державному реєстратору, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що засновниками ТОВ «Республіканський будинок моделей взуття» (код ЄДРПОУ 32047377, юридична адреса: м. Київ, вул. Братська, 6) станом на 08.12.2014 рахувались 8 осіб, серед яких ОСОБА_3, частка якого у статутному капіталі зазначеного товариства становила 61.340 %.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 02.03.2012 серія НОМЕР_1. Згідно із свідоцтвом про право власності на спадщину за законом від 14.08.2014 ОСОБА_4 отримала в спадщину від свого померлого чоловіка ОСОБА_3 частку у статутному капіталі ТОВ «РБМВ» в розмірі 61,340 % від статутного капіталу.

17.03.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України.

Крім того, установлено, що у Господарському суді м. Києва перебуває судова справа за позовом ОСОБА_6 до ТОВ «РБМВ» про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників, затвердженого протоколом від 08.12.2014 № 21 та нової редакції статуту товариства. На одному із судових засідань ОСОБА_4 надала пояснення з приводу скликання учасників та проведення 08.12.2014 загальних зборів та повідомила, що в дійсності загальні збори учасників скликалися на вимогу-повідомлення Ревізійної комісії товариства від 14.10.2014, яке підписане Головою комісії ОСОБА_7 Діючим на той час статутом товариства передбачено, що Ревізійна комісія обирається учасниками товариства з їх числа у кількості 3 осіб. Особа ОСОБА_8 ніколи не був та на теперішній час не є учасником (засновником) ТОВ «РБМВ», що ставить під сумнів функціонування Ревізійної комісії та направлення одноособово підписаного повідомлення-вимоги учасникам про скликання позачергових загальних зборів учасників товариства.

З метою ознайомлення з матеріалами судової справи № 910/17908/15 та виготовлення фотокопій її матеріалів на адресу Господарського суду м. Києва направлено письмовий запит у порядку ст. 93 КПК України.

Згідно листа Господарського суду м. Києва від 07.04.2016 № 01-18/390 встановлено, що чинне законодавство, яке регулює діяльність господарських судів, не передбачає підстав для виготовлення та надання копій з матеріалів судових справ за зверненнями органів досудового слідства.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити та розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України Манзенка Р.А.про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України Громадському Олегу Анатолійовичу та слідчому слідчої групи ГСУ НП України Манзенку Руслану Анатолійовичу на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 910/17908/15, яка перебуває у володінні Господарського суду м. Києва (юридична адреса: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б) з можливістю виготовлення та вилучення їх копій.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А.Білоцерківець

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/18252/16-к

Примірник 2 - наданий слідчому Манзенку Р.А.

Слідчий суддя О.А.Білоцерківець