Рішення № 57407659, 26.02.2016, Деснянський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
26.02.2016
Номер справи
754/17265/15-ц
Номер документу
57407659
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Номер провадження 2/754/1566/16

Справа №754/17265/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

26 лютого 2016 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Журавської О. В.

за участю секретаря Лісовської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортною пригодою, суд -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортною пригодою.

В позовній заяві представник позивача посилається на те, що 11 квітня 2013 р. між ПрАТ «СК «Українська страхова група» та ОСОБА_4 було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-0107-13-00761, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1. 13.06.2013 р. по бул. Перова в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1 Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 28.08.2013 р. ОСОБА_1 визнано винним у порушенні Правил дорожнього руху України та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. 13.06.2013 року до ПрАТ «СК «Українська страхова група» звернувся страхувальник з заявою про настання страхового випадку та подачею всіх необхідних документів для виплати страхового відшкодування. Внаслідок чого було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 3 761,59 грн. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1, як власника транспортного засобу «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 на момент дорожньо-транспортної пригоди була не застрахована. У зв'язку з чим представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача в порядку регресу шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 3 761 грн. 59 коп., а також судовий збір в сумі 1 218 грн. 00 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином за адресою реєстрації, про поважність причин неявки суд не повідомляв.

Враховуючи інтереси позивача, суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні судом встановлено, що 11 квітня 2013 р. між ПрАТ «СК «Українська страхова група» та ОСОБА_4 було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-0107-13-00761, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1. Строк дії Договору з 28.04.2013 р. по 24 год. 00 хв. 27.04.2014 р. (а.с. 5).

13.06.2013 р. о 08 год. 20 хв. по бул. Перова в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1 Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 28.08.2013 р. ОСОБА_1 визнано винним у порушенні Правил дорожнього руху України та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 11).

Внаслідок ДТП автомобіль «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження, що підтверджується Актом огляду пошкодженого транспортного засобу, первісною довідкою ДАІ, рахунком № 240613, калькуляцією ремонту від 18.06.2013 року № ДККА-28230, страховим актом № ДККА-28230 від 10.07.2013 року, розрахунком суми страхового відшкодування від 10.07.2013 року.

13.06.2013 року до ПрАТ «СК «Українська страхова група» звернувся страхувальник ОСОБА_4 з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 13.06.2013 року та подачею всіх необхідних документів для виплати страхового відшкодування. Внаслідок чого було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 3 761,59 грн.

Згідно ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована договором.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Згідно ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до Розрахунку суми страхового відшкодування від 10.07.2013 року матеріальний збиток завданий власнику транспортного засобу «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження складає 3 761 грн. 59 коп. (а.с. 22).

На підставі страхового акту № ДККА-28230, ПрАТ «СК «Українська страхова група» було здійснено виплату на користь ОСОБА_4, шляхом перерахування коштів на безготівковий рахунок ФОП ОСОБА_3 страхового відшкодування у розмірі 3 761 (три тисячі сімсот шістдесят одну) грн. 59 коп., що підтверджується платіжного доручення № 11972 від 11.07.2013 року (а.с. 23).

Статтями 993, 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку".

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до п. 38.1.1 (ґ) ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду у випадку, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених цим Законом.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1, як власника транспортного засобу «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 на момент дорожньо-транспортної пригоди була не застрахована, що підтверджується Відомостями № 9213997 (а.с. 10).

Таким чином, до ПрАТ «СК «Українська страхова група» в порядку регресу перейшло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача у розмірі 3 761 (три тисячі сімсот шістдесят одну) грн. 59 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1 218 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 60, 62, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 979, 988, 990, 993, 1077, 1082, 1084, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 6, 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 12, 22, 33, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортною пригодою - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (код ЄДРПОУ 30859524, р/р 26505010031361 в АТ «Сбербанк Росії» МФО 320627) витрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 3 761 (три тисячі сімсот шістдесят одну) грн. 59 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 218 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції в 10 денний строк з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 57407659 ?

Документ № 57407659 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 57407659 ?

Дата ухвалення - 26.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57407659 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57407659 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 57407659, Деснянський районний суд міста Києва

Судове рішення № 57407659, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 26.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 57407659 відноситься до справи № 754/17265/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 754/17265/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57407657
Наступний документ : 57407660