Вирок № 57407214, 25.04.2016, Шполянський районний суд Черкаської області

В И Р О К Справа № 710/787/15-к

провадження № 1-кп/710/6/2016

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2016 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді КРАСЮК Г.П.

прокурора ЛУГОВСЬКОГО І.С.

захисників ОСОБА_1

ГІНДИКА І.М.

за участю секретаря БАРАНЕНКО А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області кримінальне провадження №42014250300000023 про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого директором КП «Шполарайкомунлісгосп», раніше не судимого:

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ст.246 КК України,-

-в с т а н о в и в :-

обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи на посаді директора ОСОБА_4 районного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Шполарайкомунлісгосп», без передбаченого законом дозволу, без документів, що засвідчують законність порубки, всупереч вимог Лісового кодексу України, Законів України «Про місцеві державні адміністрації», «Про місцеве самоврядування в Україні» та інших актів законодавства у екологічній сфері в діяльності ОСОБА_4 районної державної адміністрації, ОСОБА_4 районної ради, надав незаконну вказівку працівникам КП «Шполарайкомунлісгосп», а саме найманим працівникам, які на виконання даної вказівки в період з вересня по жовтень 2014р. в лісосмузі, що розташована в адміністративних межах сільської ради с.Водяне Шполянського району Черкаської області, незаконно здійснили порубку 28 дерев, та керував їх діями щодо проведення незаконної порубки та подальшої реалізації отриманої продукції. Згідно розрахунку Державної екологічної інспекції у Черкаській області розмір шкоди становить 37149,35грн.

Він же, перебуваючи на посаді директора ОСОБА_4 районного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Шполарайкомунлісгосп», без передбаченого законом дозволу, без документів, що засвідчують законність порубки, всупереч вимог Лісового кодексу України, Законів України «Про місцеві державні адміністрації», «Про місцеве самоврядування в Україні» та інших актів законодавства у екологічній сфері в діяльності ОСОБА_4 районної державної адміністрації, ОСОБА_4 районної ради, надав незаконну вказівку працівникам КП «Шполарайкомунлісгосп», найманим працівникам, які на виконання даної вказівки в

період з вересня по жовтень 2014р. в лісосмузі, що розташована в адміністративних межах сільської ради с.Лип»янка, Шполянського району, незаконно здійснили порубку 17 дерев та керував їх діями щодо проведення незаконної порубки та подальшої реалізації отриманої продукції. Згідно розрахунку Державної екологічної інспекції у Черкаській області розмір шкоди становить 12726,20грн.

Також він, перебуваючи на посаді директора ОСОБА_4 районного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Шполарайкомунлісгосп», без передбаченого законом дозволу, без документів,, що засвідчують законність порубки, всупереч вимог Лісового кодексу України, Законів України «Про місцеві державні адміністрації», «Про місцеве самоврядування в Україні» та інших актів законодавства у екологічній сфері в діяльності ОСОБА_4 районної державної адміністрації, ОСОБА_4 районної ради, надав незаконну вказівку працівникам КП «Шполарайкомунлісгосп»,найманим працівникам, які на виконання даної вказівки в період з вересня по жовтень 2014р. в лісосмузі, що розташована в адміністративних межах сільської ради с.Кавунівка, Шполянського району незаконно здійснили порубку 165 дерев, та керував їх діями щодо проведення незаконної порубки та подальшої реалізації отриманої продукції. Згідно розрахунку Державної екологічної інспекції у Черкаській області розмір шкоди становить 260245,69 грн.

Обвинувачений ОСОБА_2 перебуваючи на посаді директора ОСОБА_4 районного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Шполарайкомунлісгосп», без передбаченого законом дозволу, без документів, що засвідчують законність порубки, всупереч вимог Лісового кодексу України, «Про місцеві державні адміністрації», «Про місцеве самоврядування в Україні» та інших актів законодавства у екологічній сфері в діяльності ОСОБА_4 районної державної адміністрації, ОСОБА_4 районної ради, надав незаконну вказівку працівникам КП «Шполарайкомунлісгосп», найманим працівникам, які на виконання даної вказівки в період з вересня по жовтень 2014р., в лісосмузі, що розташована в адміністративних межах сільської ради с.Мар»янівка Шполянського району Черкаської області незаконно здійснили порубку 381 дерева, та керував їх діями щодо проведення незаконної порубки та подальшої реалізації отриманої продукції. Згідно розрахунку Державної екологічної інспекції у Черкаській області розмір шкоди становить 315998,14 грн. Всього незаконними діями обвинуваченим ОСОБА_2 заподіяно державним інтересам матеріальних збитків на загальну суму 626119,38грн.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи на посаді директора ОСОБА_4 районного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Шполарайкомунлісгосп», будучи службовою особою умисно, всупереч інтересам служби, без передбаченого законом дозволу, без документів, що засвідчують законність порубки, всупереч вимог Лісового кодексу України, Законів України «Про місцеві державні адміністрації», «Про місцеве самоврядування в Україні» та інших актів законодавства у екологічній сфері в діяльності ОСОБА_4 районної державної адміністрації, ОСОБА_4 районної ради, зловживаючи службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для самого себе чи іншої фізичної або юридичної особи, надав незаконну вказівку працівникам КП «Шполарайкомунлісгосп», найманим працівникам, які на виконання даної вказівки в період з вересня по жовтень 2014р., в лісосмугах, що розташовані в адміністративних межах сільських рад с.Водяне, с.Лип»янка, с.Кавунівка, с.Мар»янівка, Шполянського району, Черкаської області, незаконно здійснили порубку дерев, та керував їх діями щодо проведення незаконної порубки та подальшої реалізації отриманої продукції, чим спричинив тяжкі наслідки у вигляді матеріальних збитків, завданих державним інтересам, які згідно розрахунку Державної екологічної інспекції у Черкаській області становлять 626119,38грн, що більш ніж у 250 разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян, що був встановлений на час учинення кримінального правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в пред»явленому звинуваченні і цивільний позов не визнав і показав, що в лісопосадках с.Водяне, с.Лип»янка, с.Кавунівка, с.Мар»янівка, Шполянського району працівники КП «Шполарайкомунлісгосп» дерева не вирубували. Вони тільки розчищали чагарники і вирубували кущі, які розрослися на поля. Вони прибирали територію і робили цим добру справу. Лісорубного квитка чи іншого законного дозволу не вирубку дерев він не мав.

Хоча обвинувачений ОСОБА_2. свою вину у вказаних кримінальних правопорушеннях і не визнав, його винність у вчиненні даних кримінальних правопорушень підтверджується:

показаннями свідків:

-ОСОБА_5- голови ОСОБА_4 районної ради про те, що 31.01.2014р. ОСОБА_4 районною радою було створене підприємство «Шполарайкомунлісгосп»» і його директором було призначено ОСОБА_2 Підприємство в своїй діяльності повинно керуватись Статутом, який не передбачає вирубку дерев і розчищення лісопосадок;

-ОСОБА_6, що вона з 11.09.2014р. по 14.01.2015р. працювала бухгалтером КП «Шполарайкомунлісгосп» і підтвердила, що на підприємстві за цивільно-правовими угодами працювало 3 особи;

-ОСОБА_7 сільського голови с.Мар»янівка, Шполянскього району про те, що посадові особи КП «Шполарайкомунлісгосп» до ОСОБА_8»янівської сільської ради з письмовими чи усними зверненнями про проведення благоустрою лісонасаджень не звертались, також не звертались і за дозволом про проведення розчисток. Він в складі комісії виїжджав восени 2014р. на місце порубки дерев і бачив великі і малі пеньки, складені на кучі гілля. Зрізані пеньки заміряли рулеткою і записували. Заміри він не заперечує;

-ОСОБА_9 про те, що він прочитав в газеті оголошення, що КП «Шполарайкомунлісгосп» набирає робочих для розчистки і він з своїми синами ОСОБА_10 та ОСОБА_11 влаштувались у КП «Шполарайкомунлісгосп». Всю роботу виконували за вказівкою ОСОБА_2 Оплата роботи була з розрахунку 300грн. за машину, яку нарізали, сьома машина була їхня. Працювали вони десь 2 місяці, різали у Водяному, Лип»янці, ОСОБА_8»янівці, Кавунівці. Різали клени, вони були різної товщини. За дозвільні документи йому нічого не відомо..

-аналогічними показами свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13;

-ОСОБА_14 про те, що він як громадський інспектор Державної екологічної інспекції Черкаської області працював у ОСОБА_4 районі і побачив оголошення, що продаються дрова. Він помітив свіжу вирізку дерев в с.Водяне і робочих, які проводили вирізку. Коли з ними поспілкувався, то вияснив, що вони працюють в КП «Шполарайкомунлісгосп». Приїхав директор ОСОБА_2, в якого ні ордера ні лісорубного квитка не було. Лісосмуга, де проводилась вирубка межує з селами ОСОБА_15»янка, Водяне, Кавунівка. В ОСОБА_8»янівці теж було виявлено порубку дерев на території колишнього двору хімскладу і за територією в лісосмузі. Зрізались акація, дуб, клен, липа;

-ОСОБА_15 в.о. сільського голови с.Кавунівка, Шполянського району, що особисто ОСОБА_2 вона не знає і дозвільних документів на санітарну вирубку полезахисних смуг йому не давала. Восени 2014р. приїжджав в село еколог і вони визначились по карті, що на території Кавунівської сільської ради знаходиться лісосмуга з якою межують Водянська і ОСОБА_15»янська лісосмуги. Була вирізана вся посадка, залишився тільки один ряд;

-ОСОБА_16 юриста ПрАТ «Шполатехагро» про те, що в 2014р. між ПрАТ «Шполатехагро» і КП «Шполарайкомунлісгосп» було укладено договір на вирубку само посіву на території підприємства в адмінмежах ОСОБА_8»янівської сільської ради. Різали на території колишнього хімскладу. Про вирізку за територією хімскладу не домовлялись;

-ОСОБА_17 - землевпорядника ОСОБА_8»янівської сільської ради, що проводилась вирубка дерев на території хімскладу і в лісосмузі. Був проведений огляд місця події,де проводились заміри пеньків.

- ОСОБА_8 про те, що з директором КП «Шполарайкомунлісгосп» ОСОБА_2 . була усна домовленість про розчищення чагарників в лісополосах між полями, які розрослися на поля. ОСОБА_2 запевняв, що вони державне підприємство і працюють на законних підставах;

- ОСОБА_18 - про те, що він отримав наказ на перевірку факту порубки лісу на території Водянської, Липянської, Кавунівської і Марянівських сільських рад. Факт вирубки дерев підтвердився і були складені акти обстежень по кожній сільській раді. Були проведені заміри мірною лінійкою зрізаних пеньків, потім згідно 665 Постанови Кабінету Міністрів було проведено розрахунок шкоди. Чагарники і дерева вирізались на землях лісового фонду. При розмові з головами сільських рад було встановлено, що дозволу на вирубку дерев і чагарників вони ОСОБА_2 не давали. При зустрічі з ОСОБА_2 вияснив, що дозволу (офіційного) він немає, що йому хтось дав усний дозвіл;

- ОСОБА_19, що він був у брата в с.Ярославка і той попросив його забрати у лісопосадці дрова. Він на автомобілі ГАЗ-53, державний номерний знак НОМЕР_1 поїхав в лісопосадку. Там було два брати близнюки ОСОБА_13. Дерева були різної товщини, їх погрузили на машину, приблизно чотири складометри. Тут приїхали прокурор і працівники міліції. Машину з дровами забрали в міліцію;

- ОСОБА_20, що вона як слідча виїжджала на місце події лісосмугу між селами Водяне, Липянка, Кавунівка, міряли діаметри пеньків. Були зрізані дерева, а не дубці. В Марянівці були вирубані дерева між хімскладом колишньої «ОСОБА_4 сільгоспхімії» і полем.

- ОСОБА_21 слідчої ОСОБА_4, яка пояснила, що вона у вересні 2014р виїзджала на місце порубки дерев у Водянську лісопосадку. З нею був представник з Черкас і працівник міліції. Вона особисто рахувала пеньки і великі і малі, їх було 28 штук, якої вони породи не знає. В лісопосадці між Водяно і Липянкою був автомобіль з дровами, приблизно чотири складометри, який було вилучено до ОСОБА_4;

- ОСОБА_22 сільського голови с. Водяно,, що дозволу на вирубку дерев нікому не давала. КП «Шполарайкомунлісгосп» за дозволом в сільську раду не зверталось.

Крім показів свідків, винуватість ОСОБА_2 підтверджується письмовими доказами, що знаходяться в матерілах кримінального проведження, а саме:

Том 1.

- рапортом начальника СВ ОСОБА_4 УМВС ОСОБА_23 та прокурора прокуратури Шполянського району ОСОБА_24 , про те, що в лісосмугах, розташованих в адміністративних межах сільських рад сіл Водяне, Липянка, Кавунівка, Марянівка Шполянського району самовільно без дозвільних документів проводиться вирубка дерев ( а.17-18);

- постановою прокурора Шполянського району про перевірку в порядку нагляду (а.20);

- вимогою прокурора про залучення до проведення перевірки спеціаліста - працівника Державної екологічної інспекції в Черкаській області (а. 23);

- рапортом від 24.10.2014р. оперативного чергового ОСОБА_4 УМВС про те, що поблизу с. Марянівка Шполянського району проводиться незаконна вирубка дерев (а.27);

-протоколом огляду місця події від 24.10.2014р. (а.28);

-переліковими відомостями, які підтверджують кількість зрубаних дерев в лісосмугах Водянської, Липянської та Кавунівської сільських рад (а. 30-36);

- розрахунком розміру шкоди, заподіяної внаслідок знесення дерев в лісосмугах Водянської, Липянської, Кавунівської сільських рад (а. 38-40);

- аналогічним розрахунком розміру шкоди по ОСОБА_8»янвській сільській раді (а.42);

- план-схемою (а.43-46);

-актом від 24.10.2014р. виявлення незаконної вирубки дерев на території колишньої «ОСОБА_4 сільгоспхімії», що в адмінмежах с. Марянівка Шполянського району (а.48);

- план-схемою та переліковою відомістю (а. 49-50);

- протоколом огляду місця події від 20.09.2014р., в ході якого виявлено в лісосмузі між с. Водяно і Липянка автомобіль НОМЕР_2 в кузові якого було чотири складометри дров (а.52);

- протоколом огляду місця події від 30.09.2014р. - автомобіля в кузові, якого знаходились дрова (а.71);

- рапортом від 18.10.2014р. чергового ОСОБА_4 УМВС, що по лінії 102 надійшло повідомлення, , що в лісополосі між Шполою і Марянівкою невідомі особи здійснюють вирубку дерев (а.77);

- протоколом огляду місця події від 18.10.2014р., про те що вглиб на 180 м в лісопосадку біля с.Мар»янівка є свіжозрізані пеньки великих і малих діаметрів (а.80);

- інформацією сільського голови с. Марянівка, Шполянського району (а.102);

- інформацією сільського голови с.Липянка, Шполянського району (а.131);

- інформацією в.о. сільського голови с.Кавуніка, Шполянського району (а.142);

-Статутом ОСОБА_4 районного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Шполарайкомунлісгосп» (а.166-169);

- рішенням ОСОБА_4 районної ради від 31.01.2014р., яким ОСОБА_2 призначено директором КП «Шполарайкомунлісгосп» (а.170).

Том 2

- повідомленням Держземагенства у ОСОБА_4 районі про те, що земельні ділянки під полезахисними лісосмугами обліковуються як землі державної форми власності на землю (а. 2);

- повідомленням начальника Черкаського обласного управління лісового та мисливського господарства, що спеціальний дозвіл лісорубний квиток КП «Шполарайкомунлісгосп» протягом 2014р. не видавався (а.4);

- повідомленням голови районної ради ОСОБА_5, шо контракт між ОСОБА_4 районною радою і КП «Шполарайкомунлісгосп» з 01.02.2014р. терміном на три роки не укладався (а.6);

- протоколом огляду місця події від 04.02.2015р. порубки дерев із замірами пеньків в лісосмугах, що знаходяться в адміністративних межах Водянської, Липянської та Кавунівської сільських рад (а.14-20);

- фототаблицею, в якій зафіксовані пеньки зрубаних дерев різного діаметру і породи дерев (а.20-129);

- повідомленням начальника управління Департаменту екології та природних ресурсів, що згідно п.п. 3.4 Порядку видалення земельних насаджень на території населеного пункту здійснюється за рішенням виконавчого органу міської, селищної, сільської ради на підставі ордера (а.172);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 20.02.2015р., в ході якого свідки ОСОБА_9, ОСОБА_13 і ОСОБА_12 показали і розказали, що 20.09.2014р. вони проводили вирубку дерев в лісо полосі між селами Водяне, Липянка і Кавунівка і грузили на автомобіль НОМЕР_3 (а. 174-184);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів, а саме до бухгалтерських документів обліку про придбання, зберігання, використання деревини за період часу з 01.01.2014р. по 02.03.2015р. , що перебувають у володінні КП «Шполарайкомунлісгосп» та вилученими фінансовими документами (а.197-232);

- повідомленням відділу Держземагенства про наявність лісосмуг, розташованих на території Водянської, Липянської, Кавунівської та Марянівської сільських рад та планом розміщення земельних ділянок (а.238-239).

До невизнавальних показань обвинуваченого ОСОБА_2 суд відноситься критично і вважає, що ОСОБА_2 давав такі показання з метою свого захисту. Його посилання на те, що кримінальне провадження сфальсифіковане спростовано в судовому засіданні належними і допустимими доказами.

Твердження захисників ОСОБА_1 і ОСОБА_25 про невинуватість обвинуваченого ОСОБА_2 в пред»явленому йому звинуваченні є лінією підтримки інтересів підзахисного ОСОБА_2

Вивчивши та перевіривши в судовому засіданні всі здобуті докази, які є належними і допустимими, в їх спільності суд вважає що винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень доказана повністю і його дії суд кваліфікує по ч.2 ст.364 КК України як зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне з метою одержання

будь-якої неправомірної вигоди для самого себе чи іншої фізичної чи юридичної особи, використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, кваліфікуючого ознакою якого є спричинення тяжких наслідків охоронюваним законом державним інтересам та по ст. 246 КК України як незаконна порубка дерев і чагарників у захисних та лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_2 покарання згідно вимог ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності. З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі, але без реального відбуття покарання, звільнивши його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком згідно ст.75 КК України зі штрафом в розмірі п»ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500грн., та з позбавленням права обіймати посади з матеріальною відповідальністю.

Заявлений ОСОБА_4 районною державною адміністрацією цивільний позов на суму 626119,38грн., суд вважає необхідним залишити без розгляду і рекомендувати позивачу розглянути його в порядку цивільного судочинства, оскільки в судовому засіданні представник цивільного позивача участі не брав,а в цивільному позові не вказані реквізити стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

-З А С У Д И В:-

визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ст.246 КК України і призначити покарання по:

-ч.2 ст.364 КК України 3 роки позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади з матеріальною відповідальністю на строк 2 роки зі штрафом в розмірі п»ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500грн.;

-по ст.246 КК України 2 роки позбавлення волі.

Згідно ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначити покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади з матеріальною відповідальністю на строк 2 роки зі штрафом в розмірі п»ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500грн.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком 2 роки.

Згідно п.п.2 і 3 ст.76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції і повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід особисте зобов»язання залишити до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов ОСОБА_4 районної державної адміністрації залишити без розгляду і рекомендувати позивачу розглянути його в порядку цивільного судочинства.

Речові докази 10 складометрів дров, які знаходяться на території ОСОБА_4 відділення національної поліції Смілянського відділу ГУНП у Черкаській області повернути КП «Шполарайкомунлісгосп».

Свідка ОСОБА_19 звільнити від зберігальної розписки на автомобіль НОМЕР_4.

Свідка ОСОБА_9 звільнити від зберігальної розписки на дві сокири, дві бензопили та цепки до них.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області, через Шполянський районний суд протягом 30 діб з часу його проголошення, засудженим в той же термін з часу вручення йому копії вироку.

Суддя