Рішення № 5740714, 18.02.2008, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2-764/2008р. РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18 лютого 2008року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай A.M.

при секретарі - Сауніної C.O. розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2008року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позов мотивує тим, що вона являється бабусею та опікуном над неповнолітнім онуком - ОСОБА_3, матір'ю якого є її дочка відповідач по справі ОСОБА_2 а батьком ОСОБА_4, які перебували у зареєстрованому шлюбі, 21 березня 1995року шлюб був розірваний. З часу розірвання шлюбу неповнолітній ОСОБА_3 став проживати з нею, за адресою м.Харцизьк вул. К.Цеткін, 21/18 і вона займалась його вихованням і утриманням. Батько дитини - ОСОБА_4 знаходився в місцях позбавлення волі, офіційно ніде не працює, ухиляється від сплати аліментів, проживає окремо від дитини і повертати дитину до своєї сім'ї не збирається. Рішенням Харцизького міського суду від 28 вересня 2006року ОСОБА_4 був позбавлений батьківських прав у відношенні свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 Відповідач ОСОБА_2 з 1994року ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню, навчанню та утриманню сина -ОСОБА_3, а саме, не спілкується з дитиною, не турбується про стан його здоров'я, фізичний та духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на його утримання. У зв'язку з чим, просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, 5 листопада 1990року народження у розмірі 1/3частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця до повноліття дитини.

У попередньому судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги.

Відповідач у попереднє судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу в її відсутності, позов визнає у повному обсязі.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради у попереднє судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу в її відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та представника третьої особи, на підставі наявних у справі доказів.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Суд знаходить позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що із копії свідоцтва про народження неповнолітнього

ОСОБА_3 вбачається, що він народився 5 листопада 1990року і його матір'ю

записана - ОСОБА_5, прізвище якої було змінено у зв'язку з одруженням на

ОСОБА_2 а батьком записаний ОСОБА_4 (а.с.3,15).

Згідно копії рішення Харцизького міського суду Донецької області від 28 вересня

2006року ОСОБА_4 був позбавлений батьківських прав у відношенні свого

неповнолітнього сина ОСОБА_3, а дитина була передана під опіку позивачу ОСОБА_6,

(а.с.5-7).

Із довідки Органу опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради від. 23 січня 2008року №58 вбачається, що неповнолітній ОСОБА_3 мешкає за адресою:

2

м.Харцизьк вул. К.Цеткін, 21/18 разом з його опікуном ОСОБА_6 і знаходиться на її утриманні, однак значиться зареєстрованим за адресою матері: м.Харцизьк м-н. Металургів, 18/98, (а.с. 10).

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України на батьків покладений обов'язок, утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, тому суд вважає за необхідне стягнути з неї аліменти.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягає стягненню на користь позивача на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, 5 листопада 1990року народження, суд враховує стан здоров'я дитини, його вік і матеріальне становище, а так само стан здоров'я відповідача, що є фізично здорова, її матеріальне становище, те, що вона є працездатною, інших дітей не має та не має непрацездатних осіб, яких за законом зобов'язана утримувати, і вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу) щомісяця до повноліття дитини чи до зміни матеріального становища сторін.

Згідно ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати.

Керуючись ст.180,181,182 СК України, ст.ст. 10, 11,60, 88,130, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, 23 грудня 1973року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього - ОСОБА_3, 5 листопада 1990року народження аліменти у розмірі 1/3частини її заробітку(доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 24 січня 2008року і до повноліття дитини, чи до зміни матеріального становища сторін.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у доход держави у розмірі 51грн. (р/р 31415537700088, код платежу - 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, одержувач місцевий бюджет м. Харцизька).

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ на користь держави у сумі 7,50грн. (р/р 31216259700004, одержувач державний бюджет Ворошиловського району м.Донецька, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, банк: ГУ ДКУ у Донецької області, призначення платежу: ІТЗ для Харцизького міського суду Донецької області, код суд 37).

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у розмірі платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький суд. Заява про оскарження рішення подається протягом 10 днів з моменту його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з моменту подачі