Ухвала суду № 57406819, 25.04.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 699/268/15-к

Провадження № 1-кп\711\100\16

У Х В А Л А

25 квітня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Угорчука В.В.,

суддів: Позарецької С.М., Дунаєва С.О.,

при секретарі Буйновській А.П.,

за участі прокурора Ткаченка О.А., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, перекладача ОСОБА_3,

під час судового розгляду кримінального провадження № 22014250000000027 за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 258-3, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України, суд

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується в участі і сприянні діяльності терористичної організації, носінні і зберіганні без передбаченого законом дозволу вогнепальної зброї та боєприпасів, в незаконній переробці вогнепальної зброї.

Суд, вирішуючи питання про обсяг доказів, які підлягають дослідженню, дійшов до висновку про необхідність допиту свідків, які проживають за межами м. Черкаси.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Враховуючи викладене, у зв'язку з тим, що свідки, про допит яких заявив клопотання прокурор, проживають за межами м. Черкаси, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференцзв'язку.

Стороною захисту заявлено клопотання про допит свідків ОСОБА_4, який начебто проходить військову службу в військовій частині, що дислокується в с. Парасковіївка Артемівського району Донецької області, та ОСОБА_5, який проживає в м. Артемівську (тепер м. Бахмут) Донецької області.

Вирішуючи питання про можливість і необхідність допиту вказаних свідків, суд вважає за необхідне доручити органу, який проводив досудове розслідування, провести слідчі (розшукові) дії, направлені на перевірку клопотання обвинуваченого про допит свідка ОСОБА_4 і на встановлення місця знаходження або перебування цього свідка. Питання про можливість допиту свідка ОСОБА_5 суд розгляне на наступному судовому засіданні, коли обвинувачений уточнить місце проживання цього свідка.

Також суд вважає за необхідне провести допит експерта, яким проведено судово-балістичну експертизу.

Керуючись ст. ст. 23, 333, 336, 356-357 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на 10 годину 30 хвилин 24 травня 2016 року і провести судове провадження в режимі відеоконференції з Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області для допиту свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7.

Провести судове провадження о 10 годині 30 хвилин 25 травня 2016 року в режимі відеоконференції з Артемівським міськрайонним судом Донецької області для допиту свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 і ОСОБА_13.

Доручити відповідальним особам Артемівського міськрайонного суду Донецької області та Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області забезпечити:

-перевірку документів, що посвідчують особу свідків ;

-вручення свідкам пам'ятки про процесуальні права та обов'язки свідка;

-перебування відповідальної особи установи поряд із свідками протягом судового засідання.

На 11 годину 27 травня 2016 року викликати в судове засідання експерта ОСОБА_14 і зобовязати орган обвинувачення надати суду для огляду речові докази (пістолет, карабін і магазини до них).

Доручити слідчому відділу УСБУ в Черкаській області провести слідчі (розшукові) дії по встановленню місця проживання (перебування) свідка ОСОБА_4, який, ймовірно, у званні майора або підполковника проходить службу у військовій частині, що дислокується в с. Парасковіївка Артемівського району Донецької області.

Копії даної ухвали направити до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, УСБУ в Черкаській області та прокуратури Черкаської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_15

судді: Дунаєв С.О.

ОСОБА_16