Ухвала суду № 57406536, 27.04.2016, Апеляційний суд Рівненської області

Дата ухвалення
27.04.2016
Номер справи
564/2742/15-ц
Номер документу
57406536
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

У Х В А Л А

27 квітня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду у цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Костопільского районного суду Рівненської області від 16 лютого 2016 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Костопільского районного суду Рівненської області від 16 лютого 2016 року задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість в розмірі 92937 доларів США 90 центів, що за курсом відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.09.2015 року становить 2000023 грн. 57 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" судові витрати, понесені останнім на оплату судового збору в сумі по 30000 грн. 35 коп.

Ухвалою Костопільского районного суду Рівненської області від 4 квітня 2016 року заяву ОСОБА_2 про перегляд вказаного заочного рішення від 16 лютого 2016 року залишено без задоволення.

Не погодившись із вказаним рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 297 ЦПК України, а саме: апеляційна скарга не в повному обсязі оплачена судовим збором (1300 грн.).

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить зменшити розмір судового збору за подання апеляційної скарги. Зазначає, що на даний час ніде не працює, що підтверджується копією трудової книжки, та живе за рахунок тимчасових заробітків.

Відповідно до ч.1,2 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення рішення у справі. З підстав зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За змістом викладених у пункті 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI тастатті 82 ЦПК України,єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Надана відповідачем, копія трудової книжки, в якій з 2002 року відсутні записи про його роботу, не свідчить про його скрутне матеріальне становище, оскільки в апеляційній скарзі ОСОБА_2 покликається на те, що живе за рахунок тимчасових заробітків, однак не вказав їх розміру та не надав доказів на його підтвердження.

______________

Справа №564/2742/15-ц Головуючий в суді 1 інст. - ОСОБА_3

Провадження № 22-ц/787/979/2016 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Виходячи з наведеного, заява, яка міститься в тексті апеляційної скарги, про зменшення розміру судового збору не підлягає до задоволення, оскільки до апеляційної скарги не долучено доказів які б свідчили про скрутний матеріальний стан, який перешкоджає сплаті ОСОБА_2 судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 8 липня 2011 року "Про судовий збір", який набрав чинності 1 листопада2011 року. При цьому з 1 вересня 2015 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII.

Підпунктом 1 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року (в редакції на момент подання позовної заяви) встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на момент подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Ціна вказаного позову складає 2000023,57 грн., тому при поданні позовної заяви до сплати підлягав судовий збір у сумі 30000,35 грн., тобто 1,5 відсотка ціни позову.

Виходячи з наведеного, при поданні апеляційної скарги підлягав до сплати судовий збір у розмірі 33000,38 грн. (30000,35х110%).

Згідно з вимогами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

У зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а ОСОБА_2 надається строк - не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали (ст.121 ЦПК України) для доплати судового збору у розмірі 31700 грн. 38 коп. (33000,38 - 1300) на нищевказані реквізити.

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір" :

Рахунок отримувача: 31215206780002,

Отримувач: УДКСУ у м. Рівному,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача: 833017

При заповненні платіжного документа у графі«код платника»платником судового збору - фізичною особою - зазначається ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

*;101;_____(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки);Судовий збір, за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк", Апеляційний суд Рівненської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 82, 121,297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Костопільского районного суду Рівненської області від 16 лютого 2016 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 п'ятиденний строк, який слід рахувати з моменту одержання копії даної ухвали, для сплати судового збору.

Документ, що підтверджує сплату судового збору, надати Апеляційному суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду С.В. Боймиструк

Рівненської області

Часті запитання

Який тип судового документу № 57406536 ?

Документ № 57406536 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57406536 ?

Дата ухвалення - 27.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57406536 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57406536 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 57406536, Апеляційний суд Рівненської області

Судове рішення № 57406536, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 27.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 57406536 відноситься до справи № 564/2742/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 564/2742/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57406533
Наступний документ : 57406538