УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 569/2173/16-а
11 квітня 2016 року
Рiвненський мiський суд в особi суддi ОСОБА_1,
з участю: секретаря судового засідання Григорчук В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному справу за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання нечинним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання його прийняти рішення, -
В С Т А Н О В И В :
08 квітня 2016 року Рівненським міським судом було ухвалено постанову, якою позов ОСОБА_2 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання нечинним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання його прийняти рішення задоволено.
Під час судового розгляду, ухвалою суду від 06 квітня 2016 року по справі було замінено відповідача - управління Пенсійного фонду України в місті Рівне Рівненської області на його правонаступника - Рівненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області.
Ухвалюючи постанову, судом допущено описку, а саме, в резолютивній частині постанови відповідачем помилково зазначено «управління Пенсійного фонду України в місті Рівне Рівненської області», замість «Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, як правонаступника управління Пенсійного фонду України в місті Рівне Рівненської області».
Суд вважає необхідним виправити допущену в судовому рішенні описку.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.169 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити в судовому рішенні від 08 квітня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання нечинним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання його прийняти рішення, допущену описку.
В резолютивній частині постанови (в третьому та четвертому абзаці) найменування відповідача замість помилково зазначеного «управління Пенсійного фонду України в місті Рівне Рівненської області», слід читати «Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, як правонаступника управління Пенсійного фонду України в місті Рівне Рівненської області».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Куцоконь Ю.П.
Судове рішення № 57406308, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 11.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/2173/16-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: