Ухвала суду № 57406185, 27.04.2016, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/286/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2016 р. Здолбунівський районний суду Рівненської області в складі головуючого судді Ковалика Ю.А. секретаря судових засіданьОСОБА_1 за участю відповідача ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунівзаяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 04.04.2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішеннямЗдолбунівського районного суду Рівненської області від 04.04.2016 року позов ПАТ КБ "Приватбанк" задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість по кредитному договору від 04.07.2008 року на загальну суму 26146 доларів США 54 центи, що за курсом НБУ станом на 02.02.2016 року становить 665168 гривень 04 коп., судові витрати по сплаті судового збору в сумі по 4988 гривень 76 копійок, з кожного.

У квітні 2016 року відповідач ОСОБА_2звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не змогла прийняти участь у розгляді справи, оскільки 18.03.2016 року їй була проведена операція і вона перебувала у післяопераційному стані, що не дозволило зявитися до суду та подати заяву про застосування судом позовної давності.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтримала вимоги в повному обсязі з підстав викладених в заяві про перегляд заочного рішення.

Представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк", відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідност. 232 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено , що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 04.04.2016 року не з'явилася з поважних причин, так як згідно наданої копії довідки Міської лікарні № 2 Рівненської міської ради, 18.03.2016 року була проведена операція ОСОБА_2, тобто відповідач на час розгляду справи перебувала у післяопераційному стані, що не дозволило зявитися до суду та подати заяву про застосування судом строків позовної давності, тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.231,232,210,293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ЗаявуОСОБА_2про перегляд заочого рішення суду - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 04.04.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні у приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області (Рівненська обл., м. Здолбунів, вул. Незалежності, 10) на 09 годину 15 хвилин 31.05.2016 року, викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.А. Ковалик