Ухвала суду № 57406168, 25.12.2015, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/4232/15-ц

Номер провадження 2/570/1637/2015

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.

при секретарі судового засідання Бардабуш В.М.

розглянувши заяву позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Волинь" про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

в с т а н о в и в:

покликаючись на грубе порушення відповідачем вимог про оплату праці позивач просить стягнути з нього заробітну плату з 01 січня по 05 серпня 2014 року.

До початку судового слідства надійшло клопотання позивача щодо забезпечення доказів.

Всіх учасників судового процесу відповідно до ст.ст.74-76 ЦПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи. Позивач просить задоволити дане клопотання, розглянувши у його відсутність. Зважаючи на те, що явку сторін не було визнано обов'язковою, враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення по клопотанню, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з даного приводу, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, дійшов висновку про можливість розглянути клопотання за відсутності вказаних осіб та згідно ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Згідно ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що у них складнощі в поданні потрібних доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За таких умов є підстави для задоволення даного клопотання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч.4 ст.135 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Згідно ст.293 ЦПК України така ухвала не входить до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.133-135 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

витребувати у ПСП «Волинь»:

●накази про надання відпусток ОСОБА_1;

●відомості про виплату заробітної плати ОСОБА_1;

●довідку про нараховану та виплачену заробітну плату із зазначенням дати її виплати по день фактичного розрахунку при звільненні,

●колективний договір.

Копію ухвали направити відповідачу для виконання та позивачу для відома.

Суддя Кушнір Н.В.