Постанова № 57405655, 27.04.2016, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1041/16-п

ПОСТАНОВА

27.04.2016 року суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

26 квітня 2016 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від Миргородської обєднаної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Полтавській області надійшов для розгляду протокол АА № 616483, складений 25 квітня 2016 року про адміністративне правопорушення за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу органу, який його склав, для належного оформлення, з наступних підстав. Адміністративний матеріал не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №616483 від 25 квітня 2016 року не зазначено дату вчинення правопорушення, що є обов'язковою складовою об'єктивної сторони правопорушення, відсутні письмові пояснення особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення. Витяг з акту про результати перевірки ПП «Продмаркет» з питання порушення правил сплати суми податкового зобовязання № 533/16-20-12-01-30/30131794/67 від 20 квітня 2016 року належним чином не завірений.

Відсутність вищенаведених даних позбавляє суд повно та обєктивно зясувати обставини справи та винести обґрунтовану постанову.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи неповноту проведеної перевірки, вважаю за необхідне, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП повернути органу, який складав відповідний протокол, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 256, 268, 277 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення за ст.163-2 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1, 21.03.1960 року народження, разом з іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, повернути до Миргородської обєднаної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Полтавській області, для належного оформлення та виконання вимог, зазначених у мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2