Рішення № 57405333, 05.04.2016, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/340/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Щабельської І. В.

при секретарі Іванченко В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що 20 березня 2012 року Публічне акціонерне товариство "Платинум Банк" /далі - ПАТ "Платинум Банк"/ та відповідач уклали кредитний договір № 980/2537CLPS2 /далі Кредитний договір № 1/, за яким остання отримала кредитні кошти в сумі 2294 грн. 84 коп., а 08 листопада 2012 року уклали кредитний договір № 1454/2537CLВPS /далі - Кредитний договір № 2/, за яким відповідач отримала суму кредиту в розмірі 8850 грн., однак не виконує своїх зобов'язань в частині їх повернення, внаслідок чого виникла заборгованість на загальну суму 19 291 грн. 40 коп., позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором та судових витрат по справі, вказавши, що він набув право вимоги на підставі договору факторингу.

Від представника позивача до суду надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча про дату та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання, клопотання про відкладення судового засідання чи заперечень проти позову не подала.

За вказаних обставин розгляд справи був проведений без участі представника позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 20 березня 2012 року на підставі заяви відповідача між нею та ПАТ "Платинум Банк" був укладений Кредитний договір № 1 строком до 20.09.2014 року, згідно якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 2294 грн. 84 коп. на споживчі потреби з процентною ставкою за користування кредитом в розмірі 12 % річних. 08 листопада 2012 року між сторонами також на підставі заяви відповідача був укладений Кредитний договір № 2 строком до 09 листопада 2015 року, відповідно до якого відповідачу на споживчі потерби були надані кредитні кошти в сумі 8850 грн. зі сплатою 12 % річних.

За умовами Кредитних договорів відповідач зобов'язалась щомісячно здійснювати погашення частини суми заборговності за кредитною лінією, а також сплачувати проценти, нараховані за користування кредитом, та комісії.

З розрахунку заборгованостей вбачається, що відповідач отримала кредитні кошти, однак не виконує умов Кредитних договорів в частині їх повернення, внаслідок чого за Кредитним договром № 1 виникла заборгованість в сумі 3636 грн. 01 коп., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу 1021 грн. 93 коп., за процентами та комісією 525 грн. 71 коп., а також пені за порушення графіку погашення заборгованості 2088 грн. 37 коп.

За Кредитним договором № 2 загальна заборгованість складає 15 655 грн. 39 коп., яка склкадається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 6682 грн. 24 коп., заборгованості по процентах та комісії в сумі 1776 грн. 45 коп., заборгованості по пені за порушення графіку погашення заборгованості в сумі 7196 грн. 70 коп.

17 червня 2015 року на підставі договорів факторингу, укладених з ПАТ "Платинум Банк" позивач набув право грошової вимоги з відповідача за Кредитними договорами.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк. Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Ст. 631 ЦК України визначає, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати обов'язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Враховуючи, що відповідач належним чином не виконує своїх зобовязань за Кредитними договорами, грубо порушивши їх умови щодо своєчасності повернення кредитних коштів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. При цьому судові витрати, понесенні позивачем, підлягають стягненню з відповідача на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 536, 610-612, 623, 631, 1077-1086 ЦК України, ст.ст. 10, 59, 60, 79, 80, 88, 174, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Стягти з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", ЄДРПОУ 35625014, п/р № 26500000127001, відкритий в ПАТ ТАСкомбанк", МФО 339500, заборгованість за кредитним договором № 980/2537CLPS2 від 20 березня 2012 року, укладеним з Публічним акціонерним товариством "Платинум Банк", в сумі 3636 /три тисячі шістсот триста шість/ грн. 01 коп.

Стягти з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", ЄДРПОУ 35625014, п/р № 26500000127001, відкритий в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500, заборгованість за кредитним договором № 1454/2537CLВPS від 08 листопада 2012 року, укладеним з Публічним акціонерним товариством "Платинум Банк", в сумі 15 655 /п'ятнадцять тисяч шістсот п'ятдесят п'ять// грн. 39 коп.

Стягти з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", ЄДРПОУ 35625014, п/р № 26500000127001, відкритий в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500, судовий збір в сумі 1378 / одна тисяча триста сімдесят вісім/ грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: