Справа № 367/9343/13-к Головуючий у І інстанції Линник В.Я.Провадження № 11-кп/780/634/16 Доповідач у 2 інстанції Полосенко В. С.Категорія 39 27.04.2016
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
27 квітня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Полосенко В.С., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 18 березня 2016 року щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
У зв'язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 18 березня 2016 року щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов'язки.
Роз'яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.
Суддя Апеляційного суду
Київської області: В.С. Полосенко
Судове рішення № 57405125, Апеляційний суд Київської області було прийнято 27.04.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 367/9343/13-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: