Постанова № 574050, 21.03.2007, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"21" березня 2007 р.

Справа № 34/15-07-520А

21.03.2007р. о 12год.55хв. господарський суд Одеської області

у складі судді Фаєр Ю.Г.

при секретарі судового засідання Артем’євій В.В.,

за участю представників від Ізмаїльської ОДПІ: Притули Г.Л. - начальника юридичного відділу Ізмаїльської ОДПІ, діючої на підставі довіреності від 10.01.07р. №103/9/10-3;

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань господарського суду Одеської області №2 адміністративну справу №34/15-07-520А,

за позовом Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ"

про стягнення на суму 1100грн.

СУТЬ СПОРУ: Ізмаїльська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „МРІЯ” заборгованість по сплаті штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму 1100грн., застосованих на підставі п.1 ст.17, ст.22 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995р. (із змінами і доп.).

Відповідач проти позовних вимог заперечує з підстав, викладених у заяві, з посиланням на провокування перевіряючими виявлених порушень та сплату неоспорюваної суми штрафних санкцій у розмірі 300грн.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

18.10.2006р. о 13год.00хв. працівниками Державної податкової адміністрації в Одеській області була здійснена перевірка господарської одиниці –лотка, розташованого за адресою: м.Ізмаїл, вул. Клушина, 6 (ЦРБ), що належить Товариству з обмеженою відповідальністю „МРІЯ”, щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб’єктами підприємницької діяльності, за результатами якої був складений акт перевірки №0000864-23-6017/2786.

Під час перевірки встановлені порушення відповідачем вимог п.1 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, суспільного харчування та послуг»від 06.07.1995р. (із змінами та доп.), внаслідок здійснення розрахункової операції на загальну суму 8грн. без застосування книги обліку розрахункових операцій та розрахункової книжки, невидачі розрахункового документу, що зумовило застосування до відповідача фінансових санкцій у розмірі 40грн. (у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів) на підставі п.1 ст.17 названого Закону; п.13 ст.3 вказаного Закону, внаслідок незабезпечення відповідності готівкових коштів на місці проведення розрахунків, загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня на суму 212грн. (280грн.-60грн.-8грн.), що зумовило застосування до відповідача фінансових санкцій у розмірі 1060грн. (у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність) на підставі ст.22 названого Закону.

Відповідно до п.1 та п.13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, суспільного харчування та послуг»від 06.07.1995р. (із змінами та доп.) суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані:1) проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок; 13) забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

На підставі зазначеного акту перевірки, Ізмаїльська ОДПІ прийняла рішення від 24.10.2006р. №0002762300 про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій на підставі п.1 ст.17, ст.22 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995р. (із змінами і доп.) на загальну суму 1100грн.

З наданих відповідачем в листі від 07.11.06р. пояснень вбачається, що продавець відпустила товар, видала здачу, але не встигла виписати чек, бо була черга. Посилання відповідача на протидію правниками ДПІ виписанню чеку документально не підтверджені. Працівник відповідача був зобов’язаний провести розрахункову операцію на повну суму покупки із застосуванням розрахункової книжки з видачею розрахункового документу і видати цей документ особі, яка отримує товар, не пізніше завершення розрахункової операції. Коли продавець отримав готівкові кошти за проданий товар, видав товар, видав здачу, то розрахункова операція вважається здійсненою. Чек має видаватися одночасно з видачею товару або здачі.

Посилання відповідача в обґрунтування неправомірності застосування фінансових санкцій на загальну суму 1100грн. на лист від 07.11.2006р. з зазначенням про провокування працівниками податкової служби вказаних порушень судом не приймається до уваги, оскільки відповідачем не надано доказів визнання судом дій перевіряючих неправомірними, що також не свідчить, як помилково вважає відповідач, про оскарження ним прийнятого позивачем рішення від 24.10.2006р. №0002762300 про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій в порядку, визначеному законодавством.

Доказів скасування в адміністративному порядку оскарження або визнання недійсним (нечинним або скасування) судом вищезазначеного рішення відповідач суду не надав.

Враховуючи часткову сплату відповідачем заборгованості на суму 300грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 06.02.2007р. №1290 на суму 200грн. та від 13.03.2007р. №1319 на суму 100грн., відносно чого позивач не надав документальних обґрунтувань та не повідомив суд, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на суму 800грн.

Посилання відповідача на зауваження, викладені в листі від 07.11.06р. на зменшення розміру штрафних санкцій до 300грн., судом не приймається до уваги, оскільки позивачем правомірно застосовані до відповідача штрафні санкції на суму 800грн., у зв’язку з чим відсутні підстави для зменшення суми позовних вимог, що підлягають задоволенню.

При вирішенні питання розподілу судових витрат суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Покладення на відповідача держмита у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, даною статтею взагалі не передбачено. На підставі викладеного, суд не знаходить підстав для покладення на відповідача обов'язку сплачувати держмито за розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст. 71, 72, 94, 158-163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ" (код 01037956; адреса: 68600, Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Болградська, 15; р/р2600901533003 у філії ВАТ „Укрексімбанк” м.Ізмаїл, МФО 328629) на користь бюджету (р/р31111104600014, код платежу 23030100, одержувач –УДК в Ізмаїльському районі, ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 23214695, банк одержувача –ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011) через Ізмаїльську ОДПІ, заборгованість по штрафним (фінансовим) санкціям на суму 800(вісімсот)грн. Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили в разі надходження заяви особи, на користь якої ухвалено судове рішення.

3. В решті задоволення позовних вимог відмовити.

Сторонам надано право ст.185 КАС України подати апеляційну заяву на постанову господарського суду Одеської області протягом 10 днів з дня її складання в повному обсязі.

Згідно п.1 ст.254 КАС України постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого п.3 ст.186 КАС України.

Суддя Фаєр Ю.Г.