Рішення № 5740425, 19.05.2008, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-1051/2008 p.

РІШЕННЯ

Іменем України

м. Донецьк 19 травня 2008 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Бабаков В.П., при секретарі Дівів'євій Я.О., за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

Відкритого акціонерного товариства «Укренерговугілля» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач по справі мешкає за адресою: м. Донецьк-46, вул. Обольська, 6/1, та являється абонентами ВАТ «Укренерговугілля». При перевірці дотримання вимог діючого законодавства, у відповідача було виявлено порушення вимог діючого законодавства, про що були складені відповідні Акти № 12900 від 03.06.2005 р. на суму 954 грн. 64 коп., № 18811 від 22.10.2007 р. на суму 2973 грн. 28 коп. Розрахунок за безоблікове користування електричною енергією було зроблено з моменту останньої перевірки показників електролічильника згідно з «Правилами користування електроенергією для населення», та згідно з «Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення». Свої зобов'язання перед позивачем відповідач не виконує, спожиту електроенергію не оплачує, чим завдає збитків ВАТ «Укренерговугілля». На підставі викладеного позивач і звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суму заборгованості у розмірі 4319 грн. 62 коп., а також судові витрати просить покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник позивача підтвердив свої вимоги і їх обгрунтування, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач на неодноразові виклики до суду не з'явився, причини неявки суду невідомі, про явку до суду був повідомлений належним чином, у зв'язку з чим, на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Заслухавши поясненння представника позивача, досідивши матеріали страви, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що наймачем квартири АДРЕСА_1 в Петровському районі м. Донецька є ОСОБА_2.

При перевірці дотримання вимог ЗУ «Про електроенергетику», «Правил користування електроенергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. №1357, у відповідачів виявлено порушення вимог діючого законодавства України, про що було складено відповідні Акти.

Згідно з Актів про порушення «Правил користування електроенергією для населення» № 12900 від 03.06.2005 p., № 18811 від 22.10.2007 p., порушення полягало у наступному: «самовільне підключення, шляхом накидання дротів навантаження на лінію електропередачі».

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності з абз. 5 п. 42 «Правил користування електроенергією для населення», споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати спожиту_електричну енергію.

2

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Тому, згідно з «Правилами користування електроенергією для населення», згідно з «Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення», було зроблено розрахунок за без облікове користування електричною енергією, з моменту останньої перевірки показників електролічильника. Згідно з розрахунком, сума заборгованості відповідача за не обліковану та обліковану електроенергію складає 4319 грн. 62 коп.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, чим завдає збитків ВАТ «Укренерговугілля», і в наслідок чого має перед позивачем заборгованість, що є підставою для задоволення позову.

У відповідності до ст. 79, 88 ЦПК України, ст. З Декрету Кабінету Міністрів України з відповідача на користь ВАТ «Укренерговугілля» необхідно стягнути 30 грн. - витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а також 51 грн. - судовий збір на корись держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 611 ЦК України, п. 42 «Правил користування електроенергією для населення», ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Укренерговугілля» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укренерговугілля», розрахунковий рахунок 260003720902 Курахівський філіал АБ «Енергобанк», МФО 335441, ЗКПО 26390719 - суму заборгованості за не обліковану та обліковану електроенергію в сумі 4319 грн. 62 коп., 30 грн. 00 коп. - витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а також 51 грн. 00 коп. - судовий збір на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом по письмовій заяві відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до Петровського районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд м. Донецька протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.