Ухвала суду № 57404073, 27.04.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/10217/15-ц Головуючий у 1-й інст. Анциборенко Н. М.

Категорія 20 Доповідач Заполовський В. Й.

У Х В А Л А

27 квітня 2016 р. м. Житомир Суддя Апеляційного суду Житомирської області Заполовський В.Й., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 31 березня 2016 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 31 березня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням, 22 квітня 2016 року з порушенням строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги обґрунтовує тим, що повний текст копії оскаржуваного рішення був отриманий лише 14 квітня 2016 року, що підтверджується відміткою з її підписом у довідковому листі справи. До отримання повного тексту ОСОБА_1 не могла реалізувати право на апеляційне оскарження, на заяви про видачу рішення судом не було надано завчасно.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Оскільки із змісту клопотання вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, то він підлягає поновленню.

Керуючись ст. 73 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 31 березня 2016 року.

Суддя: