Ухвала суду № 57403822, 15.04.2016, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/129/16-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2016 р.

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

із секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні постанову Народицького районного суду Житомирської області від 04 квітня 2016 року по справ за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання протиправною відмови у виплаті грошового утримання, зобовязання вчинити дії по його призначенню та виплаті,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 04 квітня 2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання протиправною відмови у виплаті грошового утримання, зобовязання вчинити дії по його призначенню та виплаті.

Після проголошення вказаної постанови було виявлено, що у пятому абзаці описової частини постанови суду допущено описку, а саме: вказано «ОСОБА_1 (позивач по справі), який обіймав посаду судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, 10.04.2015 року звернувся до Вищої ради юстиції із письмовою заявою про відставку», в той час, як відповідає дійсності «ОСОБА_1 (позивач по справі), який обіймав посаду судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, 10.04.2014 року звернувся до Вищої ради юстиції із письмовою заявою про відставку».

Відповідно до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З довідки Коростенського міськрайонного суду Житомирської області (а.с. 17) вбачається, що ОСОБА_1 заяву про відставку подав 10.04.2014 року.

За таких обставин, приймаючи до уваги очевидність описки, суд вважає за необхідне внести виправлення у пятий абзац описової частини постанови суду, а саме, вказати «ОСОБА_1 (позивач по справі), який обіймав посаду судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, 10.04.2014 року звернувся до Вищої ради юстиції із письмовою заявою про відставку» замість «ОСОБА_1 (позивач по справі), який обіймав посаду судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, 10.04.2015 року звернувся до Вищої ради юстиції із письмовою заявою про відставку», що відповідає дійсності.

Керуючись ст.169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Внести у постанову Народицького районного суду Житомирської області від 04 квітня 2016 року по справі №284/129/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання протиправною відмови у виплаті грошового утримання, зобовязання вчинити дії по його призначенню та виплаті, вказавши у пятому абзаці описової частини - «ОСОБА_1 (позивач по справі), який обіймав посаду судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, 10.04.2014 року звернувся до Вищої ради юстиції із письмовою заявою про відставку».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_2