Ухвала суду № 57403639, 21.04.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10609/14-ц

Категорія 40

2/295/641/16

У Х В А Л А

іменем України

"21" квітня 2016 р.

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.,

при секретарі с/з ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Редакції ТОВ ТРК Союз-ТV, Управління Служби безпеки України в Житомирській області, третя особа Прес-секретар Управління Служби безпеки України в Житомирській області ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду у червні 2014 року із указаним вище позовом про захист честі, гідності та ділової репутації.

В судове засідання 01.03.2016 та 21.04.2016 року належним чином повідомлений позивач до Богунського районного суду м. Житомира не зявився, що підтверджується наявними в матеріалах справи розпискою-повідомленням учасників про дату і час розгляду справи та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 228, 238).

Також матеріали справи не містять заяви або клопотання позивача про розгляд справи у його відсутність.

За змістом ч.ч. 5, 6 ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, а також свідки, експерти, спеціалісти і перекладачі можуть бути повідомлені або викликані в суд телеграмою, факсом чи за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку. Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду (ст. 76 ЦПК України).

Присутні в судовому засіданні 21.04.2016 представник УСБУ в Житомирській області та прес-секретар Управління зазначили, що вважають за можливе залишити позов ОСОБА_3 без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд розяснює позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 169, 207, 209, 210, 293, 294, 296 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.В. Кузнєцов