Ухвала суду № 57403558, 31.03.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/14537/15-к

Категорія 23

1-кп/295/152/16

УХВАЛА

Іменем України

31.03.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд в колегіальному складі:

головуючий суддя Гулак Н.А.

судді Зосименко О.М., Семенцова Л.М.

секретар судового засідання Зубрицька Т.Л.

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 12013060020000693 від 13.11.2013 по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст.ст. 191 ч. 5, 366 ч. 1 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора Момота Д.П.,

представника потерпілої сторони ОСОБА_3,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілої сторони ОСОБА_3, захисник ОСОБА_4 заявили відвід судді Семенцовій Л.М., який підтриманий обвинуваченими, з мотивів того, що вона під час досудового розслідування розглядала клопотання слідчого про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_2

Прокурор вважає, що клопотання підлягає до розгляду відповідно до вимог КПК України.

Суддею Семенцовою Л.М. заявлений самовідвід з тих же підстав.

Заслухавши думки учасників провадження суд вважає, що самовідвід та клопотання про відвід підлягають до задоволення, оскільки відповідно до вимог ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Керуючись ст. 76 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Семенцової Л.М. та клопотання представника потерпілої сторони ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4 про відвід судді Семенцової Л.М..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: