Ухвала суду № 57403472, 21.04.2016, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/2480/16-к

Провадження № 1-кс/0274/378/16

У Х В А Л А

21.04.2016 року м. Бердичів.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л., за участю секретаря-Кукурузи В.М., старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області - Стремецької Н.С., розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні №12016060050000584 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального Кодексу України, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Зазначене вище клопотання надійшло до суду 14.04.2016 року. Слідчий просить надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем , мобільних терміналів для зняття інформації про наявність мобільних терміналів, вхідних та вихідних з"єднань абонентських номерів, з наданням інформації про вид, дату, час, тривалість з'єднання (в тому числі дзвінки нульової тривалості та нульові з'єднання), номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номер абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, СID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій з яких виходили на зв'язок власники мобільних терміналів. Необхідна слідству інформація знаходиться в операторів мобільного зв"язку ПрАТ "Київстар", ТОВ "Лайфселл". В клопотанні зазначено, що 07.04.2016 в період часу з 7 години 20 хвилин по 20 годину невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до буд. АДРЕСА_1, звідки таємно викрала гроші в сумі 20000 грн., які належали ОСОБА_2, чим заподіяла останньої матеральної шкоди на вказану суму. До клопотання долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016060050000584 від 08.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий доводи клопотання підтримав .В судовому засіданні необхідність зняття інформації слідчий обгрунтувує тим, що це дасть можливість встановити осіб, причетних до скоєнння злочину.

Представник ПрАТ "Київстар", ТОВ «Лайфселл» в судове засідання не з"явилися , їх неявка ,відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання .Клопотання щодо фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не надходило.

Слідчий суддя враховує, що одним із механізмів витребування документів і даних, передбачених КПК, є процедура тимчасового доступу до речей і документів, передбачених ст.ст. 159-166 КПК України. Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про його часткове задоволення. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів, систем зв"язку здійснюється шляхом зняття копії інформації без їх вилучення .

Мобільні термінали систем зв"язку перебувають або можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв'язку, вказані речі можуть містити інформацію, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Клопотання в частині надання доступу іншим уповноваженим слідчим особам - Трохимчук О.Ю., Кабанчуку М.С. слідчий суддя відхиляє, оскільки нормами ст.ст.160-164 КПК України передбачено право слідчого звернутись з відповідним клопотанням, при цьому слідчий не наділений правом ініціювати надання такого доступу іншим особам.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції Стремецької Н.С. по кримінальному провадженню за №12016060050000584 від 08.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар", ТОВ «Лайфселл» задоволити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції Стремецькій Наталії Станіславівні тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем , мобільних терміналів , які перебувають або можуть перебувати в операторів мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар" (і.к. 21673832), що зареєстроване за адресою: м. Київ, Червонозоряний Проспект, будинок 51, з метою отримання інформації - про вхідні і вихідні з'єднаня абонентських номерів НОМЕР_1, здійснених у період з 00 год. 01 хв. 01.01.2015 по 23 год. 59 хв. 14.04.2016, з наданням інформації про вид, дату, час, тривалість з'єднання (в тому числі дзвінки нульової тривалості та нульові з'єднання), номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номер абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, СID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій з яких виходили на зв'язок власники мобільних терміналів.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції Стремецькій Наталії Станіславівні тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем , мобільних терміналів , які перебувають або можуть перебувати в операторів мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл» (і.к. 22859846), що зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11, літера «А» та знаходиться за адресою: Київ, вул. Амосова, 12, з метою отримання інформації - про вхідні і вихідні з'єднаня абонентського номеру НОМЕР_2, здійснених у період з 00 год. 01 хв. 01.01.2015 по 23 год. 59 хв. 14.04.2016, з наданням інформації про вид, дату, час, тривалість з'єднання (в тому числі дзвінки нульової тривалості та нульові з'єднання), номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номер абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, СID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій з яких виходили на зв'язок власники мобільних терміналів.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.В решті клопотання відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, що містять інформацію на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення документів з зазначеною інформацією.

Слідчий суддя: