Ухвала суду № 57402413, 22.04.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2379/16-а

2-а/212/70/16

У Х В А Л А

22 квітня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобовязання перерахувати та виплатити пенсію, -

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2016 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов вищевказаний позов, в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу стосовно відмови в перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_2 згідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» у розмірі 90% місячного заробітку;

- зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу перерахувати з 08.04.2014 року призначену ОСОБА_2 пенсію відповідно до вимог ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» у розмірі 90% місячного заробітку;

- зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу виплатити ОСОБА_2 різницю між фактично отриманою та належною до оплати сумою пенсії за період з 08.04.2014 року по сьогоднішній час.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем невірно зазначено найменування відповідача й не враховано, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» від 16.12.2015 року № 1055 регіональні управління Пенсійного фонду України з 01.04.2016 року припинили свою діяльність в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), їх майно, права та обовязки перейшли до правонаступників. Правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області є Криворізьке північне обєднане управління Пенсійного фонду України.

Крім того, при зверненні з позовом до суду позивачем у повному обсязі не сплачено судовий збір відповідно до вимог ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки позивачем обєднано три самостійні вимоги немайнового характеру повязаних між собою, тому судовий збір повинен був сплачений окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), таким чином позивачу необхідно доплатити 1102 гривні 40 копійок (551,20 грн. + 551,20 грн.) з урахуванням сплаченого судового збору в сумі 551,20 грн.

Сплату судового збору необхідно здійснити за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок 31214206700022, код ЄДРПОУ 38031627. Одержувач платежу УДКСУ у Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, найменування установи банку ГУ УДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО 805012, код бюджетної класифікації доходів 22030001, код суду 02890653. У графі платіжного доручення «призначення платежу» зазначається «Судовий збір за позовом ПІП чи назва установи, організації позивача». На підтвердження оплати судового збору до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області необхідно подати оригінал квитанції про оплату коштів.

Зазначені недоліки позовної заяви не дають можливості відкрити провадження у справі, а тому, відповідно до вимог ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобовязання перерахувати та виплатити пенсію залишити без руху.

Запропонувати позивачеві усунути допущені недоліки в строк до 20 травня 2016 року.

Розяснити позивачеві, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_3 шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. Н. Борис