Вирок № 5740172, 24.04.2009, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАИНА

Дело № 1-79/ 2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24.04.2009 г. Первомайский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Борзаницы С.В.

при секретаре Суконцевой О.Д.

с участием пом. прокурора Красинской Т.А.

защитников ОСОБА_1

ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Первомайска уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца

г. Первомайска Луганской области, украинца, гражданина

Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего ООО «Интер-инвест

уголь» горнорабочим, холостого, ранее судимого: 18 ноября 2005 г. Первомайским городским судом Луганской области по ст. 187 ч. 1 УК Украины к одному году лишения свободы, освобожден 8.06.2006 г. из Брянковской ИК-11 Луганской области условно-досрочно на не отбытый срок 1 месяц 12 дней, не военнообязанного, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3, будучи ранее судимым: 18 ноября 2005 г. Первомайским городским судом Луганской области по ст. 187 ч. 1 УК Украины к одному году лишения свободы, освобожден 8.06.2006 г. из Брянковской ИК-11 Луганской области условно-досрочно на не отбытый срок 1 месяц 12 дней, на путь исправления не стал и вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

11 февраля 2007г., примерно в 1 час ночи, ОСОБА_3, повторно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе дома № 7 по ул. 19-го Партсъезда г. Первомайска, подошел к потерпевшему ОСОБА_4, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, с которым накануне употреблял спиртные напитки в кафе-баре «Фортуна» г. Первомайска. После чего ОСОБА_3, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с применением по отношению к потерпевшему насилия, не опасного для его жизни и здоровья, нанес два удара кулаком в область лица ОСОБА_4, а также нанес один удар ногой по ногам потерпевшего, причинив последнему физическую боль, после чего, когда потерпевший ОСОБА_4 упал на землю, открыто похитил из кармана пальто потерпевшего:

- мобильный телефон марки «Нокиа-1100», стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 2182 от 14.03.2007г. – 197 грн. 32 коп.,

- сим карту оператора «Джинс», которая находилась в телефоне, стоимостью 50 грн. и деньги в сумме 50 грн., которые находились на счету мобильного телефона.

- деньги в сумме 150 грн. и 300 долларов США стоимостью 505 грн. за 100 долларов США на сумму 1515 грн., а всего похитил имущества и денег на общую сумму 1962 грн. 32 коп., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб в указанной сумме.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину в совершенном преступлении признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении.

Кроме полного признания вины ОСОБА_3, его вина подтверждается другими доказательствами по делу, достоверность которых подсудимым не оспаривается.

Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а вину подсудимого - доказанной.

Действия подсудимого ОСОБА_3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 186 УК Украины, так как в суде установлено, что он действительно совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, повторно.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 65-67 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

По месту жительства и работы подсудимый ОСОБА_3 характеризуется положительно.

Смягчающими наказание ОСОБА_3 обстоятельствами являются полное признание вины, чистосердечное раскаяние, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, суд признает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с применением требований ст. 75 УК Украины, поскольку подсудимый вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Судебные издержки подлежат возмещению за счет виновного.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Подсудимого ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст. ст. 75, 76 УК Украины осужденного освободить от отбывания наказания, если он в течение трех лет испытательного срока не совершит нового преступления, возложив на него обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Начало испытательного срока исчислять с 24 апреля 2009 г.

Меру пресечения ОСОБА_3 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области Банк УГК в Луганской области МФО 804013 Код 25574305, код платежа 00-10869, р\с 35220002000133 за проведение судебно-товароведческой экспертизы 167 грн. 39 коп.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его оглашения в апелляционный суд Луганской области.

Судья