Ухвала суду № 57401422, 21.04.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 квітня 2016 року м. Київ К/800/11067/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, Релігійної громади Святої рівноапостольної Марії Магдалини УПЦ Київського Патріархату на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2016 року у справі за позовом Релігійної громади святої рівноапостольної Марії Магдалини УПЦ Київського Патріархату, ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області третя особа: Реєстраційна служба Острозького районного управління юстиції Рівненської області, Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 про скасування рішень,

встановив:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області щодо реєстрації Декларації про готовність об'єкта (будівлі церкви с. Бадівка, Острозького району, Рівненської області) до експлуатації від 20.11.2014 за №РВ 143143249553.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2016 року апеляційну скаргу Української православної церкви села Бадівка Острозького району Рівненської області задоволено частково, постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року скасовано, провадження у справі закрито.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 та Релігійна громада Святої рівноапостольної Марії Магдалини УПЦ Київського Патріархату, не погоджуючись з даним рішенням, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1, Релігійної громади Святої рівноапостольної Марії Магдалини УПЦ Київського Патріархату на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2016 року у справі за позовом Релігійної громади святої рівноапостольної Марії Магдалини УПЦ Київського Патріархату, ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області третя особа: Реєстраційна служба Острозького районного управління юстиції Рівненської області, Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 про скасування рішень.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя В.Ф. Мороз