Вирок № 5740117, 12.02.2009, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Дело №1-224-2009 г.

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 февраля 2009 г. Артемовский горрайонный суд Донецкой области

в составе:

председательствующего судьи Протасовой М. В.,

при секретаре Томаровой А. П.

с участием:

прокурора Гасимова Б.Б.

подсудимогоОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Артемовска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца п. Каменоломни Октябрьского района Ростовской обл. РФ, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, ране судимого 12.12.2002 г. Артемовским районным судом Донецкой обл. по ст. 121 ч. 2 УК Украины к 7 годам лишения свободы, постановлением Кировского райсуда г. Макеевки Донецкой обл. от 06.08.2007 г. условно - досрочно освобожден на не отбытый срок 2 года 3 месяца 6 дней, не работающего, проживающего АДРЕСА_1

по ст. 309 ч.2 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

В конце сентября 2008 года \ более точная дата следствием не установлена \ примерно в 16 часов, подсудимый ОСОБА_1., находясь за домом АДРЕСА_1., действуя умышленно, незаконно приобрел путем сбора листья и верхушечные части наркосодержащего растения -дикорастущей конопли, являющегося наркотическим средством - каннабисом не высушенным \ в неустановленном следствием количестве \, которое, принес в гараж, расположенный на территории домовладения АДРЕСА_1., где высушил и измельчил, незаконно произведя, таким образом, наркотическое средство - каннабис высушенный \ в неустановленном следствием количестве \ и незаконно хранил данное наркотическое средство \ в неустановленном следствием количестве \ в том же гараже без цели сбыта. 10.11.2008г. оставшаяся часть незаконно приобретенного, произведенного и хранимого подсудимым без цели сбыта наркотического средства - каннабиса высушенного в общем количестве 686, 9 г., что является крупным размером, была изъята уОСОБА_1 работниками милиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал виновным и пояснил суду, что в сентябре 2008 года на пустыре за домом, где он проживал у своей бабушки, расположенном по адресу АДРЕСА_1, сорвал дикорастущую коноплю, которую принес в гараж, расположенный на территории того же домовладения, высушил, измельчил руками, просеял через сито и хра -нил там же, используя путем курения через изготовленное из двух пластиковых бутылок приспособление. В ноябре 2008 года работники милиции, в присутствии понятых, обнаружили и изъяли часть конопли, которую он не успел использовать, а также приспособление для курения наркотического средства.

Признательные показания подсудимогоОСОБА_1. согласуются с материалами дела и не противоречат им. Фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается материалами уголовного дела. Из материалов уголовного дела усматривается, что в ходе осмотра гаража, расположенного на территории домовладения АДРЕСА_1. были обнаружены и изъяты высушенные стебли растения, а также измельченное вещество растительного происхождения в двух бумажных свертках, приспособление из двух пластиковых бутылок с обрезанным дном и со вставленным в горловину металлическим наперстком, металлическое сито, что зафиксировано в протоколе осмотра места проишествия от 10.11.2008 г. \ л.д. 6 -11 \. Согласно заключению химической экспертизы № 110 от 27. 11. 2008 г., вещества изъятые у ОСОБА_1., массами 8, 1 г, 38, 2г \ на первоначальное исследование поступило 8,4 г, 38, 5 г. соответственно \, вещество массой 640 г являются особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным. На внутренних поверхностях: фрагмента ПЭТ без донной части и металлического напёрстка обнаружены микроколичества особо опасного наркотического средства - экстракта каннабиса. На внутренней поверхности металлического сита обнаружены микрочастицы растения рода конопля. \ л.д. 28 - 30\

2

Анализируя добытые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виныОСОБА_1. и правильности квалификации совершенного ним преступления по ст. 309 ч. 2 УК Украины, как незаконное приобретение, производство, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупных размерах.

Определяя вид и меру наказания ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного ним преступления, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - рецидив преступлений и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. В качестве обстоятельства, смягчаюшего наказание подсудимому, суд учитывает чистосердечное раскаяние виновного в содеянном преступлении, личность подсудимого, который, по месту жительства характеризуется посредственно.

Учитывая, что приговором Артемовского районного суда Донецкой обл. от 12.12.2002 г., ОСОБА_1. осужден по ст. 121 ч. 2 УК Украины к 7 годам лишения свободы, постановлением Кировского райсуда г. Макеевки Донецкой обл. от 06.08.2007 г. условно - досрочно освобожден на не отбытый срок 2 года 3 месяца 6 дней и настоящее преступление совершил в период не отбытого срока условно - досрочного освобождения, наказание ему должно быть назначено в соответствие со ст. 71 УК Украины, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1признать виновным по ст. 309 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 \ трех \ лет лишения свободы.

В соответствие со ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Артемовского районного суда Донецкой обл. от 12.12.2002 г. и подвергнуть к 4 \ четырем \ годам лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 12.02.2009 г.

Взыскать с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой обл. ОКПО 25574914 р\сч 35220001000450 банк ГУГКУ в Донецкой обл. МФО 8340016 судебные расходы по проведению химической экспертизы 262, 80 грн.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство в полиэтиленовом пакете, приспособление для употребления наркотического средства из двух полиэтиленовых бутылок, находящиеся на хранении в Артемовском ГО УМВД Украины в Донецкой обл. - уничтожить.

Меру пресечения ОСОБА_1до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский

горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.