Ухвала суду № 57400598, 25.04.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 квітня 2016 року м. ПолтаваСправа № 816/462/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Канигіної Т.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описок в ухвалах Полтавського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року у справі №816/462/16 за адміністративним позовом

позивача заступника прокурора Полтавської областідо відповідачів 1. Полтавської міської ради Полтавської області 2. Фонду державного майна України третя особа: про ліквідатор Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" Рибаченко Микола Петрович визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:

06 квітня 2016 року позивач - заступник прокурора Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської міської рада Полтавської області, Фонду державного майна України, третя особа: ліквідатор Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" Рибаченко Микола Петрович про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, а саме:

- визнати протиправною бездіяльність Полтавської міської ради Полтавської області щодо неприйняття до комунальної власності міста гуртожитку за адресою: м. Полтава, пров. Шевченка, 11 та зобов'язати Полтавську міську раду Полтавської області забезпечити прийняття у комунальну власність територіальної громади міста Полтави гуртожиток за адресою: м. Полтава, пров. Шевченка, 11, площею 4379,9 кв. м., вартістю 40067850,00 грн;

- зобов'язати Фонд державного майна України включити гуртожиток за адресою: м. Полтава, пров. Шевченка, 11, площею 4379,9 кв. м., вартістю 40067850,00 грн до Єдиного реєстру об'єктів державної власності.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року провадження в адміністративній справі відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, при комп'ютерній верстці в ухвалах Полтавського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі та закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду від 11 квітня 2016 року допущені описки.

Так, у резолютивній частині ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року про відкриття провадження в адміністративній справі допущено описку у зазначенні складу суду, який буде розглядати справу, а саме: замість "Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів" зазначено "Справа розглядатиметься суддею Канигіною Т.С. одноособово".

В ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду допущено описку у зазначенні дати проведення судового засідання, а саме: помилково зазначено дату судового засідання "26 квітня 2016 року", у той же час судове засідання призначено на "04 травня 2016 року".

Відповідно до частини першої, другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущені судом описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в ухвалах Полтавського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року про відкриття провадження в адміністративній справі та закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду у справі №816/462/16.

Замінити в абзаці п'ятому резолютивної частини ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року про відкриття провадження в адміністративній справі: "Справа розглядатиметься суддею Канигіною Т.С. одноособово" на "Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів".

Замінити в резолютивній частині ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду дату проведення судового засідання з "26 квітня 2016 року" на "04 травня 2016 року".

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.С. Канигіна