Ухвала суду № 57400582, 05.04.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

05 квітня 2016 року К/800/1795/16

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді - Загороднього А.Ф.,

суддів: Заїки М.М., Стародуба О.П.,

та секретаря: Коби Т.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2,

представника Державної екологічної інспекції України - Короткової Т.І.,

представника Міністерства екології та природних ресурсів України - Важинської Ю.І.,

представника Кабінету Міністрів України - Тищенка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кабінету Міністрів України про відвід судді Вищого адміністративного суду України Загороднього Анатолія Федоровича

у справі № 813/889/15

за позовом ОСОБА_1

до Державної екологічної інспекції України, Кабінету Міністрів України, Міністерства екології та природних ресурсів України

про визнання протиправними розпорядження та наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановила:

При розгляді касаційних скарг на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року, від Кабінету Міністрів України надійшла заява про відвід судді Вищого адміністративного суду України Загороднього А.Ф., яка мотивована сумнівами щодо неупередженості головуючого через те, що суддею Загороднім А.Ф. було призначено справу до розгляду у порядку письмового провадження.

Статтями 27, 28 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вичерпний перелік підстав для відводу (самовідводу) судді.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає за необхідне зазначити, що із заяви Кабінету Міністрів України не вбачається обґрунтованих підстав, передбачених статтями 27, 28 Кодексу адміністративного судочинства України, для задоволення відводу будь-якому судді колегії, а отже вимога Кабінету Міністрів України про відвід судді Вищого адміністративного суду України Загороднього А.Ф. задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 32 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

В задоволенні заяви Кабінету Міністрів України про відвід судді Вищого адміністративного суду України Загороднього Анатолія Федоровича відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.Ф. Загородній

Судді М.М. Заїка

О.П. Стародуб