Ухвала суду № 57400475, 22.04.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

факс: 284-15-77, е-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Ун. номер справи 757/18321/15-ц Головуючий у І-й інстанції - Гладун Х.А.

Справа № 22-ц/796/7385/2016 Доповідач - Качан В.Я.

У Х В А Л А

22 квітня 2016 року cуддя Апеляційного суду м. Києва Качан В.Я., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гурської Анастасії Сергіївни на рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання договору купівлі-продажу майнових прав удаваними в частині покупця, визнання права власності на квартиру та машиномісце, виключення майна із спадкової маси спадкодавця, -

встановив:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 17 липня 2015 року позов задоволено. Визнано договір купівлі-продажу майнових прав на об'єкти нерухомості № 217-Щ від 09.08.2011 удаваним в частині покупця. Визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1 та на машиномісце АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 Виключено квартиру АДРЕСА_1 та машиномісце АДРЕСА_1 із спадкової маси померлого ОСОБА_10

15.04.2016 ОСОБА_1 через свого представника Гурську А.С. звернулася до суду з апеляційною скаргою на зазначене рішення.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З матеріалів справи та змісту оскаржуваного рішення вбачається, що ОСОБА_1 не брала участі у розгляді справи в суді першої інстанції, питання про її права та обов'язки судом першої інстанції не вирішувалося, докази того, що оскаржуваним рішенням її права порушуються відсутні.

Таким чином, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 через представника Гурську А.С. на рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 липня 2015 року слід відмовити, оскільки оскаржуваним рішенням не вирішувалося питання про права та обов'язки ОСОБА_1, доказів того, що оскаржуваним рішенням її права порушено до матеріалів апеляційної скарги не надано, тому у суду апеляційної інстанції відсутні правові підстави для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною.

На підставі викладеного та керуючись ст. 292 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гурської Анастасії Сергіївни на рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання договору купівлі-продажу майнових прав удаваними в частині покупця, визнання права власності на квартиру та машиномісце, виключення майна із спадкової маси спадкодавця.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя Качан В.Я.