АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ 22-ц/796/7231/2016 Головуючий у І інстанції Притула Н.Г.
У Х В А Л А
20 квітня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Вербова І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
у с т а н о в и л а :
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року відкрито провадження по даній справі та призначено її до судового розгляду (а. с. 64).
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою 6 квітня 2016 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 2 грудня 2015 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 відхилено, ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі залишено без змін (а. с. 100-102).
Також ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 16 березня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року (а. с. 129).
З огляду на викладене, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
У відкритті апеляційного провадженняза апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя: І.М. Вербова
Судове рішення № 57400434, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 20.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/23424/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: