Ухвала суду № 57400399, 22.04.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 760/1349/15-ц Головуючий у 1 - й інстанції: БобровникО.В.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7477/2016 Доповідач - Ратнікова В.М.

У х в а л а

22 квітня 2016 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст. 295, ст. 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 адвоката Шаповалова Андрія Миколайовича на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 04 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про усунення перешкод у користування квартирою та вселення, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 04 квітня 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про усунення перешкод у користування квартирою та вселення відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 14 квітня 2016 року представник позивача ОСОБА_2 адвокат Шаповалов Андрій Миколайович подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 04 квітня 2016 року скасувати та ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

Перевіривши виконання вимог ст. 295, ст. 297 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на ухвалу суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір оплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, з урахуванням даних положень закону та встановлених обставин справи, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 04 квітня 2016 року становить 267,96 грн..

Проте, з матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 04 квітня 2016 року апелянтом до апеляційної скарги не додано документу на підтвердження сплати судового збору в розмірі 267,96 грн..

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Апеляційного суду м.Києва оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 267 грн. 96 коп. за реквізитами: одержувач - УДКС у Солом'янському районі міста Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812 та/або належні та допустимі докази на підтвердження звільнення апелянта від сплати судового збору.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом до апеляційної скарги додано один примірник апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів.

Таким чином, відповідно до матеріалів справи, вбачається, що копія апеляційної скарги з додатками відсутня для третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Апеляційного суду м. Києва двох додаткового примірника апеляційної скарги з додатками, у відповідності до положень ч. 5 ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 адвоката ШаповаловаАндрія Миколайовича на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 04 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про усунення перешкод у користування квартирою та вселення залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: