Ухвала суду № 57400383, 22.04.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

м. Київ Головуючий у 1-ій інстанції - Величко Т.О.

№22-ц/796/5104/2016 Доповідач - Панченко М.М.

У Х В А Л А

22 квітня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4, до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, визначення порядку користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4, про визначення порядку користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 09 лютого 2016 року первісний позов задоволено частково. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, 18 лютого 2016 року відповідач подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 лютого 2016 року залишена без руху та надано строк на усунення недоліків - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 26 лютого 2016 року отримана скаржником 23 березня 2016 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення/а.с. 99/.

Разом з тим, станом на 22 квітня 2016 року, недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, скаржником в повному обсязі усунуто не було.

Так, ще 24 лютого 2016 року скаржником через суд першої інстанції подано заяву про долучення до матеріалів справи квитанції щодо сплати судового збору на суму 267 грн. 31 коп.

У зв'язку з викладеним вище, Апеляційним судом міста Києва було повторно повідомлено скаржника про необхідність доплатити судовий збір відповідно до вимог чинного законодавства /а.с. 98/. Указаний лист отримано скаржником 04 квітня 2016 року /а.с. 100/.

Між тим, станом на 22 квітня 2016 року, скаржником недоліки усунуто не було.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За змістом ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09 лютого 2016 року слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору підлягає поверненню в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, сплачений судовий збір в розмірі 267 грн. 31 коп. вважаю за необхідне повернути ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4, до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, визначення порядку користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4, про визначення порядку користування житловим приміщенням - визнати неподаною та повернути заявнику.

Зобов'язати УДКСУ у Солом'янському районі м. Києва повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 267 грн. 31 коп., сплачений на розрахунковий рахунок 31210206780010, отримувач УДКСУ у Солом'янському районі м. Києва, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код отримувача 38050812, згідно квитанції № 337 від 23 лютого 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: