Ухвала суду № 57400204, 15.04.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

Справа № 22-Ц-796/7116/16р. Головуючий в 1-ій інстанції - Букіна О.М.

Доповідач Барановська Л.В.

У Х В А Л А

15 квітня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Барановська Л.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відстрочку сплати судового збору на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2015 року, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва із позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

28.09.2015 року ухвалою судді відкрито провадження.

28.10.2015 року, заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва, позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволені частково.

Не погодившись із таким висновком суду, представник ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати заочне рішення та ухвалити нове, про відмову у задоволенні позову в повному обсязі. Окрім цього, просила відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення, вказавши, що на даний час відповідач не працює, на його утриманні знаходиться хвора мати, яка є інвалідом другої групи, та день подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 має можливість сплати мінімальний збір в розмірі 551 грн. 20 грн.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

При цьому, слід зазначити, що розстрочити або відстрочити виконання рішення суду можна тільки у виняткових випадках.

Приходжу до висновку, що клопотання представника відповідача про відстрочку сплати судового збору на заочне рішення від 28.10.2015 року не підлягає задоволенню та підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору, не має.

Згідно зі ст.ст.6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору та визначенні його умов з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо.

Тобто, при укладенні кредитного договору, а саме в отриманні коштів в розмірі 80 000 дол. США 00 центів, апелянт мав усвідомлювати всі наслідки невиконання або несвоєчасного виконання ним кредитних зобов'язань.

Керуючись ст. 315, 373 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відстрочку від сплати судового збору - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя