АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А
13 квітня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, перевіривши виконання вимог ст. 295 ЦПК України, за апеляційною скаргою Орищук Олесі Володимирівни в інтересах публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 14 березня 2016 року
в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 14 березня 2016 року позовну заяву публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (надалі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») залишено без розгляду.
06 квітня 2016 року на зазначену ухвалу через засоби поштового зв'язку представником позивача подано апеляційну скаргу.
Між тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з таких підстав.
Зі змісту переліку додатків убачається, що представником позивача долучено до апеляційної скарги платіжне доручення про сплату судового збору(а.с.60).
Проте, відповідно до наявного в матеріалах справи акту, складеного відповідальними працівниками Оболонського районного суду м. Києва від 07 квітня 2016 року після розкриття конверту, у додатку було відсутнє платіжне доручення про сплату судового збору (а.с.59).
За таких обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.
Згідно п.п. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Враховуючи положення п. п. 9 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», позивачу необхідно здійснити оплату судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп. на наступний розрахунковий рахунок:
отримувач коштів - УДК у Солом'янському районі м. Києва;
код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812;
рахунок отримувача 31210206780010;
банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві;
код банку отримувача - 820019.
Суду необхідно надати оригінал квитанції.
Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, її слід залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу Орищук Олесі Володимирівни в інтересах публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 14 березня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.
Роз'яснити Орищук Олесі Володимирівні в інтересах публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки й оплатити судовий збір.
У випадку невиконання вимог ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.
Суддя:
Справа № 756/4604/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7031/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Луценко О.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.
Судове рішення № 57400102, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 13.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/4604/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: