Ухвала суду № 57399987, 08.02.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" лютого 2013 р. Справа № 5023/5358/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків, (вх. №480) на рішення господарського суду Харківської області від 21.01.13 у справі № 5023/5358/12

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія", м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Харківський верстатобудівельний завод", м. Харків,

про зміну умов договору,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.01.2013 р. у справі № 5023/5358/12 (суддя Лавренюк Т.А.) у позові відмовлено повністю.

Позивач не погоджуючись з рішенням господарського суду Харківської області подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального права просить скасувати рішення господарського суду Харківської області № 5023/5358/12 від 21.01.2013 р. та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, а саме, внести зміни до договору про постачання електричної енергії № 17.18 від 29.07.2005 р. укладеного між АК "Харківобленерго" з ТОВ "Українська ливарна компанія" та встановити точку продажу електричної енергії на межі балансової належності між ПАТ "Харківський верстатобудівний завод" та ТОВ "Українська ливарна компанія", а саме: на межі балансової належності між ПАТ "Харківський верстатобудівний завод" та ТОВ "Українська ливарна компанія", яка встановлюється на болтових з'єднаннях кабельних наконечників в комірці №1 РП-1 ПАТ "Харківський верстатобудівний завод"; на межі балансової належності між ПАТ "Харківський верстатобудівний завод" та ТОВ "Українська ливарна компанія", яка встановлюється на болтових з'єднаннях кабельних наконечників в комірці №11 РП-1 ПАТ "Харківський верстатобудівний завод"; на межі балансової належності між ПАТ "Харківський верстатобудівний завод" та ТОВ "Українська ливарна компанія", яка встановлюється на болтових з'єднаннях кабельних наконечників в комірці №20 РП-3 ПАТ "Харківський верстатобудівний завод"; на межі балансової належності між ПАТ "Харківський верстатобудівний завод" та ТОВ "Українська ливарна компанія", яка встановлюється на болтових з'єднаннях кабельних наконечників в комірці №12 РП-1 ПАТ "Харківський верстатобудівний завод", на межі балансової належності між ПАТ "Харківський верстатобудівний завод" та ТОВ "Українська ливарна компанія", яка встановлюється на болтових з'єднаннях кабельних наконечників в комірці №4 РП-1 ПАТ "Харківський верстатобудівний завод"; на межі балансової належності між ПАТ "Харківський верстатобудівний завод" та ТОВ "Українська ливарна компанія", яка встановлюється на болтових з'єднаннях кабельних наконечників в комірці №21 РП-1 ПАТ "Харківський верстатобудівний завод"; встановити відповідачу ІІ клас напруги; покласти на відповідача витрати по ведення справи та стягнути на користь АК "Харківобленерго" суму судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "27" лютого 2013 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

3. Зобов’язати відповідача та третю особу у справі за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи у справі з належним чином оформленими повноваженнями, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Довести до відома сторін та третьої особи у справі, що нез‘явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.