КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"25" квітня 2016 р. Справа №911/4557/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Суліма В.В.
суддів: Ільєнок Т.В.
Федорчука Р.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрник»
на рішення Господарського суду Київської області від 10.12.2015р.
у справі №911/4557/15 (суддя - Бацуца В.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг»
до відповідача 1. Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрник»
відповідача 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сендер»
про стягнення 169 919,50 грн.
за зустрічним позовом Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрник»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг»
про розірвання договору поставки
ВСТАНОВИВ:
08 жовтня 2015 року ТОВ «Хімагромаркетинг» звернулось в Господарський суд Київської області із первісним позовом до СТОВ «Аграрник», ТОВ «Сендер» про стягнення у солідарному порядку 147 756, 09 грн основної заборгованості (курсова різниця), 22 163, 41 грн штрафу.
26 жовтня 2015 року СТОВ «Аграрник» (відповідач-1 за первісним позовом) до початку розгляду Господарським судом справи по суті у справі № 911/4557/15 звернулось в Господарський суд Київської області із зустрічним позовом до ТОВ «Хімагромаркетинг» (позивач за первісним позовом) про розірвання договору поставки № АП-11-0018 від 18.03.2014 р., укладеного між ТОВ «Хімагромаркетинг» та СТОВ «Аграрник».
Рішенням Господарського суду Київської області від 10.12.2015 року у справі № 911/4557/15 первісний позов задоволено повністю.
Присуджено до стягнення солідарно з Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрник», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сендер» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» 147 756 (сто сорок сім тисяч сімсот п'ятдесят шість) грн 09 (дев'ять) коп. основної заборгованості, 22 163 (двадцять дві тисячі сто шістдесят три) грн 41 (сорок одна) коп. штрафу.
Присуджено до стягнення з Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрник» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» судові витрати 1 274 (одна тисяча двісті сімдесят чотири) грн 39 (тридцять дев'ять) коп. судового збору.
Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сендер» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» судові витрати 1 274 (одна тисяча двісті сімдесят чотири) грн 39 (тридцять дев'ять) коп. судового збору.
В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.
Не погодившись з вищевказаним рішенням, позивач за зустрічним позовом - Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрник» подав апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 10.12.2015 року та просить прийняти нове рішення, яким відмовити у повному обсязі у задоволенні позовних вимог ТОВ «Хімагромаркетинг» до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрник» про стягнення курсової різниці та штрафу, а зустрічний позов задовольнити.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2016 року апеляційну скаргу Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрник» прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2., судді: Коршун Н.М.,Мартюк А.І. та ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 призначено розгляд на 21.04.2016 року.
Розпорядженням Керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2016 року, у зв'язку із звільненням у відставку головуючого судді ОСОБА_2., призначено проведення повторного автоматичного розподілу, в результаті чого справу № 911/4557/15 передано для розгляду колегії суддів: головуючий суддя Гончаров С.А., судді: Яковлєв М.Л., Скрипка І.М.
Розпорядженням Керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2016 року, у зв'язку з перебування головуючого судді Гончаров С.А. на лікарняному з 22.04.2016 та у зв'язку з тим, що станом на 22.04.2016 року питання щодо прийняття апеляційної скарги зазначеною вище колегією суддів не вирішувалось, призначено проведення повторного автоматичного розподілу, в результаті чого справу № 911/4557/15 передано для розгляду колегії суддів: головуючий суддя Сулім В.В., судді: Ільєнок Т.В., Федорчук Р.В.
Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрник» на рішення Господарського суду Київської області від 10.12.2015 року у справі № 911/4557/15 до провадження.
2. Розгляд справи № 911/4557/15 призначити на 07.06.2016 року об 11 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №7).
3. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.
4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя В.В. Сулім
Судді Т.В. Ільєнок
Р.В. Федорчук
Судове рішення № 57399956, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 25.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/4557/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: