Ухвала суду № 57399952, 25.04.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"25" квітня 2016 р. Справа №910/2837/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх. № 06-29.2/2558 від 19.04.2016 року) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор-комфорт» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2016 року

у справі № 910/2837/16 (суддя - Привалова А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Омокс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор-комфорт»

про стягнення 42 850 257, 09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Омокс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор-комфорт» про стягнення 42 850 257, 09 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 31.03.2016 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю « Фактор-комфорт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Омокс» суму неповерненої позики в розмірі 37 962 000 грн., 4 576 241 грн. 09 коп. - пені, 312 016 грн. - 3 % річних та витрати по сплаті судового збору в сумі 206 700 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фактор-комфорт» подав апеляційну скаргу (вх. № 06-29.2/2558 від 19.04.2016 року), в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2016 року та прийняти нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Омокс» в задоволенні позовних вимог. Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлено мінімальну заробітну плату з 1 січня у розмірі 1 378, 00 грн.

01.09.2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року № 484 - VІІІ, яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір» щодо розміру ставок судового збору за подання апеляційних скарг на рішення господарського суду.

Відповідно до п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Звільненню від сплати судового збору підлягає вичерпний перелік осіб зазначений в ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Стаття 8 Закону України «Про судовий збір» передбачає право суду своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк але не довше ніж до ухвалення рішення у справі.

Згідно п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України «Про судовий збір», є врахування ним майнового стану сторін.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і додати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до апеляційної скарги апелянтом додано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2016 року. В клопотанні про відстрочення сплати судового збору, в додатках зазначена засвідчена копія виписки особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор - комфорт», яка при реєстрації апеляційної скарги була відсутня, про що канцелярією суду складено акт № 09-14/104/16 від 21.04.2016 року.

Будь яких інших доказів в підтвердження скрутного майнового стану заявником не надано, тосу суд визнає за неможливе надання відстрочки сплати судового збору.

За вказаних обставин, апеляційна скарга (вх. № 06-29.2/2558 від 19.04.2016 року) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор-комфорт» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2016 року не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, що відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України не позбавляє сторону права повторно подати апеляційну скаргу після усунення зазначених обставин та подавши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги (вх. № 06-29.2/2558 від 19.04.2016 року) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор-комфорт» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2016 року у справі № 910/2837/16.

2. Повернути апеляційну скаргу (вх. № 06-29.2/2558 від 19.04.2016 року) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор-комфорт» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2016 року у справі № 910/2837/16 з доданими до неї матеріалами скаржнику.

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

4. Матеріали справи № 910/2837/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко