Ухвала суду № 57399918, 22.04.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" квітня 2016 р. Справа №910/106/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Рудченка С.Г.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

відповідача ТОВ «Т.Л. ТРАНС»

на Рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.16

у справі № 910/106/16 (суддя Цюкало Ю.В.)

за позовом ПАТ «ІСКРА»

до відповідача ТОВ «Т.Л. ТРАНС»

про стягнення заборгованості у розмірі 32 494,30 грн. за

Договором транспортного обслуговування та

перевезення вантажів автомобільним транспортом

в міжнародному та міжміському сполученні

від 29.01.13 №05/29-01-2014

ВСТАНОВИВ

21.04.16 через відділ документального забезпечення КАГС надійшла апеляційна скарга відповідача ТОВ «Т.Л. ТРАНС» на Рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.16 № 910/106/16 про стягнення заборгованості у розмірі 32 494,30 грн. за Договором транспортного обслуговування та перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному та міжміському сполученні від 29.01.13 №05/29-01-2014.

За Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.16, для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Рудченка С.Г., Яковлєва М.Л.

В апеляційній скарзі відповідачем зявлено Клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 ГПК України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

За результатами розгляду даного Клопотання, колегія суддів вважає за можливе задовольнити його та відновити відповідачу строк на апеляційне оскарження.

Ухвала про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги не оскаржується згідно ст. 53 ГПК України.

Колегія суддів визнала подані матеріали апеляційної скарги достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на апеляційне оскарження відповідачу ТОВ «Т.Л. ТРАНС».

2. Порушити апеляційне провадження за скаргою відповідача ТОВ «Т.Л. ТРАНС».

Розгляд скарги призначити на 02.06.16 на 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 04.

3. Зобов'язати позивача в строк до 30.05.16 надати суду Відзив на апеляційну скаргу відповідача.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді С.Г. Рудченко

М.Л. Яковлєв