Ухвала суду № 57399890, 26.04.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000, тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

У Х В А Л А

від 26 квітня 2016 року у справі №927/219/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., розглянувши матеріали заяви б/н від 22.04.2016

Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області, вул. Батюка, 5-А, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

про розстрочку виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.04.2016 у справі №927/219/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», бульв. Шевченка, 18, м. Київ, 01601

в особі: Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», пр-т. Миру, 28, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області, вул. Батюка, 5-А, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

про стягнення 9883грн.77коп.

ВСТАНОВИВ:

Заява про розстрочку виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.04.2016 у справі №927/219/16 підлягає поверненню заявнику без розгляду з огляду на таке:

Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Аналіз змісту вищенаведеної норми господарського процесу свідчить, що заява про розстрочку виконання рішення господарського суду може бути подана після видачі виконавчого документа, яким в господарському процесі є наказ.

За змістом ч.1 ст.116 Господарського процесуального кодексу України наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом після набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно із ч.5 ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Відповідно до ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.04.2016 у справі №927/219/16, за умови неподання сторонами апеляційної скарги, набирає законної сили 26 квітня 2016 року.

В абз.2 підп.7.1. п.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» викладено правову позицію, відповідно до якої право на розстрочку рішення господарського суду може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання.

Як вбачається з відбитку календарного штемпеля на конверті, в якому від Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області надійшла до суду заява б/н від 22.04.2016 про розстрочку виконання рішення, вказана заява подана заявником 23.04.2016, тобто до набрання рішенням Господарського суду Чернігівської області від 14.04.2016 у справі №927/219/16 законної сили та видачі наказу на його примусове виконання, тобто до настання події, з якою пов’язано виникнення закріпленого в ст.121 Господарського процесуального кодексу України права на розстрочку виконання рішення суду.

Крім того, в п.7.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до ст.ст.56, 57 Господарського процесуального кодексу України на позивача покладено обов'язок надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії документів, які додані до позовної заяви, листом з описом вкладення, а докази надсилання додати до позовної заяви, що подається до господарського суду.

Відповідно до п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому розрахунковим документом є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Таким чином, за змістом положень вищенаведених Правил, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв'язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми.

Отже, відповідно до спеціальної норми господарського процесу та загального порядку надання послуг поштового зв'язку належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ, виданий відправникові оператором поштового зв'язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання, а також опис вкладення до цього листа.

До заяви про розстрочку виконання рішення додано тільки розрахунковий документ (фіскальний чек) від 23.04.2016 про прийняття реєстрованого поштового відправлення на адресу позивача у справі для пересилання.

Опис вкладення в лист, який направлявся заявником позивачу у справі, не надано, що унеможливлює встановлення факту надсилання саме поданої до суду заяви та доданих до неї документів.

Отже суд доходить висновку, що заявником не подано всіх належних доказів надіслання другій стороні копії заяви про розстрочку виконання рішення і копій доданих до неї документів, що відповідно до п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення заяви без розгляду.

З огляду на вищевикладене, заява про розстрочку виконання рішення підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Заявнику роз'яснюється, що повернення заяви про розстрочку виконання рішення не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.56, 57, 63, 85, 86, 93, 116, 121 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

Заяву б/н від 22.04.2016 про розстрочку виконання рішення і додані до неї документи повернути Ніжинській районній державній адміністрації Чернігівської області без розгляду.

Додаток (для заявника): матеріали заяви на 14арк.

Суддя Т.Г. Оленич