Ухвала суду № 57399859, 20.04.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"20" квітня 2016 р.Справа № 922/1004/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Интеллком", м. Маріуполь до ТОВ " Промелектронсервіс", м. Харків про за зустрічним позовом до про стягнення коштів ТОВ " Промелектронсервіс", м. Харків ТОВ "Интеллком", м. Маріуполь стягнення коштів за участю представників:

позивача за первісним позовом - не з'явився;

відповідача за первісним позовом - ОСОБА_1, довіреність б/н від 20.04.2016 року;

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Интеллком", м. Маріуполь звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ТОВ " Промелектронсервіс", м. Харків заборгованість за договором №8 від 10.06.14р. в сумі 191747,30 грн., з яких: 38000,00 грн. - сума боргу за рахунком №11 від 11.02.15р., 153747,30 грн. - відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 30.03.16р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

18.04.2016 року представник позивача надав заяву про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Запоріжсталь".

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Дослідивши обставини, викладені в позовній заяві та документи додані до заяви, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити ТОВ "Запоріжсталь" до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

18.04.16р. представник позивача за первісним позовом надав письмові пояснення по справі, в яких просить суд первісні позовні вимоги задовольнити та надав документи для долучення до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.

18.04.16р. представник позивача за первісним позовом надав клопотання про витребування документів, в якому просить суд:

- витребувати банківські виписки (або платіжні доручення) у ПАТ "Запроріжсталь" на перерахування їм грошових коштів Відповідачу (Генпідряднику -ТОВ фірма "Промелектросервіс") за виконані Позивачем (Виконавцем - ТОВ "ИНТЕЛЛКОМ") роботи за створювання автоматизованої системи комерційного обліку паливно - енергетичних ресурсів ПАТ "Запоріжсталь" та субабонентів;

- витребувати у ПАТ "Запоріжсталь" акти здачі-приймання виконаних робіт між Замовником ПАТ "Запоріжсталь" та Відповідачем (Генпідрядником -ТОВ фірма "Промелектросервіс"). за створювання автоматизованої системи комерційного обліку паливно - енергетичних ресурсів ПАТ "Запоріжсталь" та субабонентів.

18.04.16р. представник позивача надав клопотання про витребування документів, в якому просить суд:

- витребувати у ТОВ фірма "Промелектросервіс" банківські виписки (або платіжні доручення) які підтверджують оплату Замовником ПАТ "Запоріжсталь" Генпідряднику (Відповідачу) за виконання Позивачем (Виконавцем - ТОВ "ИНТЕЛЛКОМ") робіт за створюванням автоматизованої системи комерційного обліку паливно - енергетичних ресурсів ПАТ "Запоріжсталь" та субабонентів;

- витребувати у ТОВ фірма "Промелектросервіс" акти здачі-приймання виконаних робіт між Замовником ПАТ "Запоріжсталь" та Відповідачем (Генпідрядником -ТОВ фірма "Промелектросервіс") за створювання автоматизованої системи комерційного обліку паливно - енергетичних ресурсів ПАТ "Запоріжсталь" та субабонентів.

У відповідності до ст. 4 - 3 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Оскільки в клопотанні про витребування доказів, позивач навів підстави, які перешкоджають наданню до суду таких доказів, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення вищенаведеного клопотання.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотань представника позивача за первісним позовом про витребування відповідних доказів, які мають відношення безпосередньо до предмету даного спору, а також з метою забезпечення повноти та обєктивності розгляду справи.

19.04.16р. представник відповідача за первісним позовом надав письмові заперечення по справі, в яких частково визнає позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача за первісним позовом 38000,00 грн. - основного боргу, пеню в сумі 6694,03 грн., інфляційні втрати в сумі 968,00 грн., 3% річних в сумі 444,24 грн.

19.04.16р. відповідач звернувся до суду з зустрічною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ТОВ "ИНТЕЛЛКОМ" на користь ТОВ фірма "ПРОМЕЛЕКТРОНСЕРВІС" пеню у розмірі 290474,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 4357,11 грн.

Ухвалою суду від 20.04.16р. було прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву відповідача про стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ИНТЕЛЛКОМ" на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ фірма "ПРОМЕЛЕКТРОНСЕРВІС" пені у розмірі 290474,00 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 4357,11 грн. для спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача за первісним позовом в судове засідання 20.04.16р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача за первісним позовом та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 27, 38, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Запоріжсталь" - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Запоріжсталь".

3. Дану ухвалу направити на адресу 3-ї особи: 69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 72.

4. Клопотання представника позивача по первісному позову про витребування у 3-ї особи документів - задовольнити.

5. Зобов'язати надати банківські виписки (або платіжні доручення) ПАТ "Запроріжсталь" на перерахування їм грошових коштів відповідачу по первісному позову (ТОВ фірма "Промелектросервіс") за виконані ТОВ "ИНТЕЛЛКОМ" роботи щодо створювання автоматизованої системи комерційного обліку паливно - енергетичних ресурсів ПАТ "Запоріжсталь" та субабонентів.

Зобов'язати надати ПАТ "Запоріжсталь" акти здачі-приймання виконаних робіт між ПАТ "Запоріжсталь" та ТОВ фірмою "Промелектросервіс" щодо створювання автоматизованої системи комерційного обліку паливно - енергетичних ресурсів ПАТ "Запоріжсталь" та субабонентів.

Зобов'язати надати ТОВ фірму "Промелектросервіс" банківські виписки (або платіжні доручення), які підтверджують оплату ПАТ "Запоріжсталь" генпідряднику (відповідачу за первісним позовом) за виконання Позивачем (виконавцем - ТОВ "ИНТЕЛЛКОМ") робіт щодо створювання автоматизованої системи комерційного обліку паливно - енергетичних ресурсів ПАТ "Запоріжсталь" та субабонентів;

Зобов'язати надати ОВ фірму "Промелектросервіс" акти здачі-приймання виконаних робіт між ПАТ "Запоріжсталь" та ТОВ фірмою "Промелектросервіс" щодо створювання автоматизованої системи комерційного обліку паливно - енергетичних ресурсів ПАТ "Запоріжсталь" та субабонентів.

6. Розгляд справи відкласти на "16" травня 2016 р. о 12:00

7. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

8. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду. Крім того:

ПОЗИВАЧУ за первісним позовом:

- направити залученій третій особі позовну заяву з додатками, докази направлення надати до суду.

ТРЕТІЙ ОСОБІ:

- письмові пояснення щодо заявлених позовів, якщо такі є. з викладенням своєї правової позиції щодо суті кожного спору окремо з посиланням на нормативно-правову базу та документальним підтвердженням.

ВІДПОВІДАЧУ за зустрічним позовом:

- відзив на позов із викладенням своєї позиції та нормативно-правовим обгрунтуванням.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_2