Вирок № 5739984, 06.02.2009, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 1-12/09

"2009 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 6 " лютого 2009 рокуКоростенський міськрайонний суд

Житомирської області в складі:

головуючого - судді Коренюка В.П.

при секретаріБабич М. І.

за участю прокурора Палій Л.Л.

захисникаОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 у місті Коростені кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Коростеня Житомирської області, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, розлученої, не працюючої, раніше судимої: 24.04.2002 року Коростенським міським судом Житомирської області за ст. 307 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі; 9.07.2008 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1, у вчиненні злочинів, передбачених за ст. ст. 317 ч.2, 308 ч.2, 309 ч.2 КК України, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, не депутата, не інваліда, раніше судимої: 26.10.2006 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 1 рік, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_2, у вчиненні злочинів, передбачених за ст. ст. 308 ч.2, 309 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Повторно, восени 2005 року, у вечірній час, у невстановленому місці у м. Коростені, ОСОБА_3 , маючи намір на незаконне придбання наркотичного засобу канабісу, незаконно придбала - знайшла 2 гілки рослин коноплі зі стовбуром, які вона незаконно зберігаючи при собі, без мети збуту, перенесла до себе додому в квартиру АДРЕСА_2, де помістила їх у диван.

Продовжуючи свій злочинний намір, через місяць ОСОБА_3 відокремила гілки рослини коноплі від стовбура, викинувши вказані стовбури рослин коноплі, а відокремлені гілки рослин коноплі незаконно помістила - сховала у вищевказаний диван, де незаконно зберігала, без мети збуту до 15 листопада 2007 року.

15 листопада 2007 року, біля 13.00 години, під час проведення огляду квартири АДРЕСА_2, працівниками міліції у дивані виявлено та вилучено незаконно придбану і таку, що незаконно зберігалася, рослинну масу зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки рослин роду коноплі, яка містить активний компонент - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІС (марихуана), масою у висушеному вигляді 7, 88 грам, яку ОСОБА_3 незаконно придбала, зберігала і з якої незаконно виготовила наркотичний засіб без мети збуту.

Повторно, 20 липня 2007 року, ОСОБА_2 маючи намір на незаконне придбання наркотичних засобів, без мети збуту, поблизу кладовища в с Кам'янка Ємільчинського району

2

Житомирської області, незаконно придбала, а саме знайшла зів'ялі рослини снотворного маку, в кількості 300 рослин, які незаконно зберігаючи при собі, без мети збуту, на попутному транспорті незаконно перевезла до своєї квартири АДРЕСА_1, де висушила та подрібнила вищевказані незаконно придбані рослини маку, тобто незаконно виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому, без мети збуту, який незаконно зберігала у своїй квартирі без мети збуту.

11 серпня 2007 року, біля 11.00 години, ОСОБА_2 з частини вищевказаного незаконно придбаного та незаконно виготовленого наркотичного засобу - макової соломи, на кухонному приладді спеціально пристосованому для незаконного виготовлення наркотичних засобів, шляхом випарювання, незаконно виготовила, без мети збуту, 3 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, який розділивши помістила в два шприца для одноразового використання ємністю 5 мл., відповідно 2, 5 мл. та 0, 5 мл., які незаконно зберігала у своїй квартирі.

Цього ж дня, біля 12.00 години, до ОСОБА_2, яка проживає в квартирі АДРЕСА_1 і яка належить на праві приватної власності матері ОСОБА_4, прийшла ОСОБА_3 , якій ОСОБА_2 безоплатно дала 0, 5 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого та надала кімнату, а саме кухню вищевказаної квартири, де ОСОБА_3 вищевказаний незаконно придбаний та незаконно виготовлений наркотичний засіб - опій ацетильований, який знаходився в шприці, в кількості 0, 5 мл. вжила шляхом ін'єкції, а 2, 5 мл. наркотичного засобу ОСОБА_2 вжила собі шляхом ін'єкції. Тобто ОСОБА_2 організувала та утримувала місце для незаконного вживання наркотичних засобів.

Повторно, 12 серпня 2007 року, біля 22.00 години, ОСОБА_2, за попередньою змовою із ОСОБА_3 , знаходячись в с. Ушиця Коростенського району, маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, шляхом зриву з дикоростучих рослин снотворного маку із присадибної ділянки, яка належить ОСОБА_5 і розташована по АДРЕСА_3, незаконно придбали коробочки снотворного маку, які згідно висновку експерта № 2/956 від 27.09.2007 року є особливо небезпечним наркотичним засобом -маковою соломою в перерахунку на суху речовину становить 61, 605 грам та помістили їх до поліетиленового пакету та зберігали при собі, без мети збуту.

13 серпня 2007 року, ОСОБА_2 незаконно зберігаючи при собі, в одязі, пакет із вищевказаними незаконно придбаними коробочками маку, незаконно, без мети збуту, перевезла на попутному транспорті до 151 км. автошляху Київ - Ковель, де біля 11.00 години цього ж дня, поблизу автобусної зупинки з позначкою "м. Коростень", вона була затримана працівниками Коростенського МРВ УМВС, які під час проведення огляду виявили та вилучили плоди -коробочки, які згідно висновку експерта мають ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містять наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн, являються особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, масою 61, 605 грам у висушеному стані, яку ОСОБА_2 незаконно придбавши, незаконно зберігала без мети збуту.

15 серпня 2007 року, біля 10.20 години, працівниками Коростенського МРВВС під час огляду домоволодіння гр. ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено коробочки маку, що мають ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містять наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн і згідно висновку експерта являються особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, масою у висушеному стані 8, 492 грам, вологу подрібнену рослинну суміш темно - коричневого кольору масою 250 грам, являється подрібненими коробочками маку снотворного, які піддавались екстрагуванню органічним розчинником, містить наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн і згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, масою у висушеному вигляді 189 грам, рідину темного зелено - коричневого кольору, що містить наркотично активні алкалоїди опію - морфін та тебаїн, і згідно висновку експерта являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм екстракційним, в кількості 0, 02 грама по вазі сухої речовини, які ОСОБА_2 незаконно зберігала для власного вживання, без мети збуту.

15 листопада 2007 року, біля 13.00 години, під час проведення огляду домоволодіння ОСОБА_3 , зокрема кв. АДРЕСА_2, працівниками Коростенського МРВ УМВС, у дивані виявлено та вилучено незаконно придбану та незаконно зберігаєму без мети збуту рослинну масу зеленого кольору, яка має

3

ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містить активний компонент - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (маріхуана), масою у висушеному вигляді 7, 88 грам, яку ОСОБА_3 незаконно придбала, незаконно зберігала, незаконно виготовила за вищевказаною адресою, без мети збуту.

Повторно, у невстановлений час та у невстановленому місці, ОСОБА_3 , маючи намір на незаконне придбання наркотичного засобу канабісу, незаконно придбала згорток з газетного паперу (газета "Ехо"), в якому знаходяться сухі поламані стебла та подрібнені листя рослин коноплі, які вона незаконно зберігаючи при собі, без мети збуту, перенесла до себе додому, а саме в квартиру АДРЕСА_2, де незаконно зберігала, без мети збуту.

9 січня 2008 року, біля 14.00 години, під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_3 , зокрема квартири АДРЕСА_2, працівниками Коростенського МРВ УМВС, у кімнаті, між тумбою з телевізором та стіною виявлено та вилучено незаконно придбану та незаконно зберігаєму без мети збуту рослинну масу зеленого кольору, яка має діагностичні ознаки рослин роду коноплі, містить активний компонент

-тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (маріхуана),

масою у висушеному вигляді 15, 4 грам, яку ОСОБА_3 незаконно придбала, незаконно

зберігала, за вищевказаною адресою, без мети збуту.

Допитана в судовому засіданні по суті пред'явленого їй обвинувачення підсудна ОСОБА_2 винуватою себе визнала повністю і показала суду, що 20 липня 2007 року вона придбала без мети збуту поблизу кладовища с Кам'янка Ємільчинського району Житомирської області, тобто знайшла зів'ялі рослини снотворного маку в кількості 300 рослин, які незаконно перевезла при собі на попутному транспорті до своєї квартири. Потім висушила та подрібнила вищевказані рослини маку і зберігала у себе вдома. Вже 11 серпня вона виготовила 3 мл. наркотичного засобу - опій ацетильований, який розділила і помістила в два шприці для одноразового використання ємкістю 5 мл. В одному шприці було 2, 5 мл. наркотичного засобу, а в іншому 0, 5 мл., які незаконно зберігала в своїй квартирі. Пізніше до неї прийшла ОСОБА_3 і вона їй дала безоплатно 0, 5 мл. наркотичного засобу і вони на кухні вжили цей наркотичний засіб шляхом ін'єкції, сама вона вжила 2, 5 мл. Наступного дня , тобто 12.08.2007 року близько 19 год. вона разом з ОСОБА_3 В. на "попутках" поїхали в с. Ушиця Коростенського району, щоб знайти мак. Приїхали в село близько 22 год. і знайшли за парканом мак, зірвали його. Потім переночували в копиці сіна, а вранці близько 6 год. ми зупинили "попутку" і поїхали до міста. Але їх зупинили працівники ДПС, які при огляді знайшли коробочки маку. 15.08.2007 року працівниками міліції було проведено огляд її квартири, під час якого було вилучено коробочки маку та рідину темно -коричневого кольору. Просила суд її суворо не карати.

Допитана в судовому засіданні по суті пред'явленого їй обвинувачення підсудна ОСОБА_3 винуватою себе визнала повністю і показала суду, що все зазначене у обвинувальному висновку та у постанові про зміну обвинувачення - відповідає дійсності. Просила суд її суворо не карати.

Крім повного визнання підсудними ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні злочинів, їх вина стверджується також показаннями свідків та зібраними по справі письмовими доказами.

Свідок ОСОБА_6 показав суду, що проживав у АДРЕСА_2 з квітня місяця 2007 року. Іноді приходив, раз, два в місяць. Він вживає наркотичні засоби шляхом ін'єкції

-"ширку", яку сам виготовляв. З ОСОБА_3 ні, а сам так. Коли проживав з нею, то на той час

купував, але не готував. У квартиру ОСОБА_3 не приносив і не зберігав. Він періодично проживав

з ОСОБА_3 з квітня 2007 року і в той час не вживав наркотики. Наркотичні засоби у квартирі

ОСОБА_3 - не залишав.

Свідки ОСОБА_7 і ОСОБА_8 показали суду, що у квартирі ОСОБА_9 15.11.2007 року перший раз обшук проводили, щоб перевірити чи є співмешканець ОСОБА_3 , чи не має. З дозволу господарки, оглядали квартиру в присутності пойнятих. При огляді в дивані знайшли зелену масу. Другого разу виконували постанову. Було вилучено за тумбочкою, що між стінкою і тумбочкою знаходилась суха зелена маса. Дозволила мати ОСОБА_3, яка пояснювала, що не знає чиє та як воно потрапило туди. Вона казала, що може це співмешканця дочки.

4

Свідок ОСОБА_9 показала суду, що 15.11.2007 року перший раз прийшли 2 працівники міліції і 2 понятих. Вони знайшли в дивані, де було трішки. Вона дозволяла шукати перший раз і другий. 1-й раз не шукали, а диван відкрили і зразу знайшли. Потім 2-й раз, прочитали постанову і робили обшук. Знайшли у кімнаті за тумбочкою. Було в газеті, загорнуто в кутку лежало. 1-й раз вона казала, що це можливо ОСОБА_6 А 2-й казала, що їхнє, або дочки, або ОСОБА_6

Свідок ОСОБА_10 показала суду, що зайшла до квартири з дільничним, а другий шукав ще одного понятого. Прийшла жінка. Дільничний відкрив диван і показав зілля, траву. ОСОБА_9 сказала, що нічого не знає.

Свідок ОСОБА_11 показав суду, що 9 січня біля 14 години його працівник міліції запросив бути понятим. При обшуку були присутні 2 працівники з міліції, мати, Кондратенко та він. Зачитали постанову і почали обшук. Знайшли паперовий згорток за тумбочкою з телевізором біля стіни. Поклали у пакет. Він погано зараз пам'ятає, бо це було давно.

Свідок ОСОБА_12 показав суду, що 9 січня біля 14 години він був запрошений працівниками міліції бути присутнім пойнятим на обшуку і ОСОБА_11 теж запросили. Зачитали постанову про проведення обшуку, була мати в квартирі. Мати сказала, що шукайте. Стояла тумбочка, а на ній телевізор. За цією тумбочкою була трава. Відбирали пояснення у ОСОБА_9, писали протокол. При обшуку були присутні 2 працівники з міліції, мати, ОСОБА_11 та він.

Також вина підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів стверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема:

Даними протоколу огляду місця пригоди від 13.08.2007 року та доданою план - схемою, з яких вбачається, що безпосереднім місцем пригоди являється автодорога Київ - Ковель, 151 км. , а саме ділянка, яка розташована в 20 метрах від зупинки "Коростень", (т.1 а.с. З - 4);

Даними висновку спеціаліста № 2/1457 від 30.08.2007 року, з якого вбачається, що надані на дослідження плоди - коробочки мають ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містять наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн, являються наркотичним засобом - маковою соломою, масою 61, 605 грам (у висушеному стані). Згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6.05.2000 року, макова солома віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, (т.1 а.с. 14 - 16);

Даними протоколу огляду місця пригоди від 23.08.2007 року та доданою план - схемою, з яких вбачається, що місцем пригоди являється присадибна ділянка домоволодіння буд. АДРЕСА_3, (т.1 а.с. 23 - 24);

Даними висновку спеціаліста № 2/1455 від 28.08.2007 року, з якого вбачається, що надані на дослідження поламані стебла з коренями мають ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містить наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн, являється наркотичним засобом -маковою соломою, масою 176, 861 грам (у висушеному стані). Згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6.05.2000 року, макова солома віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, (т.1 а.с. 31 - 33);

Даними протоколу огляду місця пригоди від 15.08.2007 року, доданими план - схемою та ілюстрованою таблицею, з яких вбачається, що безпосереднім місцем пригоди являється будинок АДРЕСА_1, (т.1 а.с. 40 - 47);

Даними висновку спеціаліста № 2/1454 від 28.08.2007 року, з якого вбачається, що 1. Надані на дослідження коробочки маку мають ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містять наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн, являються наркотичним засобом - маковою соломою, масою у висушеному стані відповідно 2.152 грам та 6.34 грам. 1.2. Надана на дослідження волога подрібнена рослинна суміш темно - коричневого кольору масою 250 грам, являється подрібненими коробочками маку снотворного, які піддавались екстрагуванню органічним розчинником, містить наркотично - активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн, є наркотичним засобом - маковою соломою, масою у висушеному вигляді 189 грам. Згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6.05.2000 року, макова солома віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. 2. Надана на дослідження волога подрібнена рослинна суміш темно - коричневого кольору масою відповідно 160 грам, 160 грам, 101 грам, являється подрібненими коробочками маку снотворного та посіченими стеблами, які піддавались

5

екстрагуванню органічним розчинником, наркотично - активні алкалоїди опію вилучені, наркотичним засобом не являється. 3. В наданій на дослідження рідині темно - зелено -коричневого кольору виявлено наркотично активні алкалоїди опію - морфін та кодеїн, являється наркотичним засобом - опієм екстракційним, в кількості - 0.02 грам (по вазі сухої речовини). Згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6.05.2000 року, макова солома, опій екстракційний віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. 4. Нашарування бурого кольору не містить наркотичних алкалоїдів опію, наркотичним засобом не являється. 5. На внутрішній поверхні кухонної каструлі наркотично активних речовин не виявлено. 6. В наданій на дослідження м'ясорубці наркотично активних речовин не виявлено. 7. Через небезпеку зараження інфекційними хворобами дослідження шприців не проводилось (т.1 а.с. 58 - 61);

Даними протоколу очної ставки від 16.10.2007 року, з якого видно, що між свідком ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_3 було проведено очну ставку, під час якої ОСОБА_3 розповіла про вчинення нею злочину, (т.1 а.с. 85 - 86);

Даними протоколу очної ставки від 17.10.2007 року, з якого видно, що між свідком ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_2 було проведено очну ставку, під час якої ОСОБА_2 розповіла про вчинення нею злочину, (т.1 а.с. 87 - 88);

Даними висновку експерта № 2/956 від 27.09.2007 року, з якого вбачається, що надані на дослідження плоди - коробочки мають ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містять наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн, являються наркотичним засобом - маковою соломою, масою 61, 605 грам (у висушеному стані). Згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6.05.2000 року, макова солома віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, (т.1 а.с. 93 - 94);

Даними висновку експерта № 2/955 від 28.09.2007 року, з якого вбачається, що надані на дослідження поламані стебла з коренями мають ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містить наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн, являється наркотичним засобом -маковою соломою, масою 176, 861 грам (у висушеному стані). Згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6.05.2000 року, макова солома віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, (т.1 а.с. 98);

Даними висновку експерта № 2/954 від 30.09.2007 року, з якого вбачається, щоі. Надані на дослідження коробочки маку мають ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містять наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн, являються наркотичним засобом - маковою соломою, масою у висушеному стані відповідно 2.152 грам та 6.34 грам. 1.2. Надана на дослідження волога подрібнена рослинна суміш темно - коричневого кольору масою 250 грам, являється подрібненими коробочками маку снотворного, які піддавались екстрагуванню органічним розчинником, містить наркотично - активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн, є наркотичним засобом - маковою соломою, масою у висушеному вигляді 189 грам. Згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6.05.2000 року, макова солома віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. 2. Надана на дослідження волога подрібнена рослинна суміш темно - коричневого кольору масою відповідно 160 грам, 160 грам, 101 грам, являється подрібненими коробочками маку снотворного та посіченими стеблами, які піддавались екстрагуванню органічним розчинником, наркотично - активні алкалоїди опію вилучені, наркотичним засобом не являється. 3. В наданій на дослідження рідині темно - зелено -коричневого кольору виявлено наркотично активні алкалоїди опію - морфін та кодеїн, являється наркотичним засобом - опієм екстракційним, в кількості - 0.02 грам (по вазі сухої речовини). Згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6.05.2000 року, макова солома, опій екстракційний віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. 4. Нашарування бурого кольору не містить наркотичних алкалоїдів опію, наркотичним засобом не являється. 5. На внутрішній поверхні кухонної каструлі наркотично активних речовин не виявлено. 6. В наданій на дослідження м'ясорубці наркотично активних речовин не виявлено. 7. Через небезпеку зараження інфекційними хворобами дослідження шприців не проводилось (т.1 а.с. 103 - 104);

6

Даними протоколу огляду предметів і документів від 22.10.2007 року, з якого вбачається, що в присутності понятих було оглянуто 1. пакет із полімерного матеріалу чорного кольору, в якому знаходяться не висушені плоди - коробочки з частинами верхівок сіро - коричневого кольору, масою 67, 111 грам; 2. поліетиленовий господарський мішок білого кольору, в якому знаходяться сухі стебла рослин з корінням без плодів коробочок коричневого кольору, масою 190 грам; 3. пакет із полімерного матеріалу різнокольоровий, в якому знаходяться скляна пляшка коричневого кольору з написом "Розчинник 646", із залишками рідини зелено - коричневого кольору, об'ємом 2 мл., пластикова прозора пляшка ємністю 1, 5 л. без етикетки з нашаруванням коричневого кольору, металева кухонна каструля з пліснявим нальотом, прозорий пакет з вогкою перемеленою рослинною масою коричневого кольору з характерним запахом розчинника масою 250 грам, пакет жовто - чорного кольору, в якому знаходиться волога перемелена рослинна маса темно - коричневого кольору з характерним запахом розчинника масою 160 грам, рожевий прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться шматок тканини, в якому замотано вологу рослинну масу, масою 160 грам, згорток паперу в середині якого знаходяться сухі плоди коробочки, які мають схожість з плодами коробочками маку, масою 2.152 грам, білий поліетиленовий пакет з вологими посіченими стеблами частинами плодів коробочок сіро -коричневого кольору, що мають схожість до рослин маку, масою 101 грам; 4. пакет із полімерного матеріалу, в якому знаходиться металева м'ясорубка з відкрученою ручкою, що знаходиться поруч, ламані плоди - коробочки схожі на плоди коробочки маку, масою 6.346 грам; 5. пакет із полімерного матеріалу, в якому знаходиться п'ять медичних шприців з голками, ємністю по 5 мл. кожен, один з яких не має поршня, чотири шприці не мають ніякого вмісту, в п'ятому маються залишки речовини бурого кольору, (т.1 а.с. 114);

Даними протоколу огляду місця пригоди від 15.11.2007 року та доданою план - схемою, з яких вбачається, що місцем пригоди являється квартира НОМЕР_1 гр. ОСОБА_9, що розташована в АДРЕСА_2. (т.2 а.с. 9 - 10);

Даними висновку спеціаліста № 2/2027 від 29.11.2007 року, з якого вбачається, що надана на дослідження суха речовина рослинного походження є частинами рослин коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), масою у висушеному вигляді 7.88 грам. Відповідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6.05.2000 року, марихуана віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, (т.2 а.с. 17);

Даними висновку експерта № 2/1280 від 13.12.2007 року, з якого вбачається, що надана на дослідження суха речовина рослинного походження є частинами рослин коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), масою, у висушеному вигляді 7.88 грам. Відповідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6.05.2000 року, марихуана віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, (т.2 а.с. 26 - 27);

Даними протоколу огляду предметів, документів від 6.01.2008 року, з якого слідує, що в присутності понятих було оглянуто поліетиленовий пакет, в якому знаходиться суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору, яка являється наркотичним засобом канабіс, масою у висушеному стані 7.88 грама, (т.2 а.с. 28);

Даними протоколу обшуку від 9.01.2008 року, з якого вбачається, що в присутності понятих було здійснено обшук в квартирі НОМЕР_1, яка належить гр. ОСОБА_9 і знаходиться по АДРЕСА_2 Під час проведення обшуку в кімнаті в правому дальньому кутку між тумбочкою з телевізором та стіною було виявлено та вилучено паперовий зверток з під газети "Ехо", в якому знаходились листя та стебла рослинного походження схожі на рослини коноплі, зеленого кольору, (т. 2 а.с. 54);

Даними висновку спеціаліста №2/124 від 11.01.2008 року, з якого вбачається, що надана на дослідження подрібнена рослинна маса зеленого кольору має діагностичні ознаки рослин роду коноплі, містить активний компонент - тетрагідроканнабінол і є наркотичним засобом - канабіс (марихуана), масою у висушеному стані 15.4 грам. Відповідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6.05.2000 року, канабіс (марихуана) віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, (т.2 а.с. 61);

7

Даними висновку експерта № 2/85 від 23.01.2008 року, з якого вбачається, що надана на дослідження подрібнена рослинна маса зеленого кольору має діагностичні ознаки рослин роду коноплі, містить активний компонент - тетрагідроканнабінол і є наркотичним засобом - канабіс (марихуана), масою у висушеному стані 15.4 грам. Відповідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6.05.2000 року, канабіс (марихуана) віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, (т.2 а.с. 70 - 71);

Даними протоколу огляду предметів, документів від 24.01.2008 року, з якого вбачається, що в присутності понятих було оглянуто поліетиленовий пакет, в якому знаходиться паперовий згорток з-під газети "Ехо" з сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору, яка являється наркотичним засобом канабіс, масою у висушеному стані 15.4 грама, (т.2 а.с. 72); та іншими матеріалами цієї кримінальної справи.

Оцінивши сукупність доказів, зібраних по справі та досліджених у судовому засіданні разом з показаннями підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що винуватість підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інкримінованих їм злочинах доведена повністю і кваліфікує їх дії:

ОСОБА_2 за ст. 317 ч.2 КК України, як умисні дії, що виразилися в надані приміщення для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно; за ст. 309 ч.2 КК України, як умисні дії, які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні, перевезенні, зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, вчинені повторно;

ОСОБА_3 за ст. 309 ч.2 КК України, як умисні дії, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні та виготовленні особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, вчинені повторно.

Обираючи покарання підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, ступінь здійснення злочинних намірів та причини, внаслідок яких вчинено злочини, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання підсудних, об'єм наркотичних засобів, особу кожного підсудного та їх ставлення до вчинених кожним злочинів.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суд визнає, як щире каяття у вчиненні злочинів та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Як особа ОСОБА_2 характеризується посередньо, розлучена, не працює, не перебуває на обліку у лікаря - психіатра та у лікаря - нарколога, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, знову вчинила тяжкі злочини, а тому суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе лише при повній ізоляції від суспільства і їй слід обрати покарання пов'язане з позбавленням волі, яке необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Як особа ОСОБА_3 характеризується посередньо, не одружена, не працююча, не перебуває на обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога, раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, а тому суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе лише при повній ізоляції від суспільства і їй слід обрати покарання пов'язане з позбавленням волі, яке необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 321, 323, 324, 328 - 339 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених за ст. ст. 309 ч.2, 317 ч.2 КК України і призначити їй покарання:

за ст. 309 ч.2 КК України - 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

за ст. 317 ч.2 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особистого майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України ОСОБА_2, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особистого майна.

8

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України ОСОБА_2, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначеного за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 9.07.2008 року, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особистого майна.

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених за ст. 309 ч.2 КК України і призначити їй покарання у виді 2 (двох) років З (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати ОСОБА_3 покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26.10.2006 року і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 вираховувати з моменту її затримання, тобто з 27.12.2007 року.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_2 вираховувати з моменту звернення попереднього вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 9.07.2008 року до виконання.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі: пакет із полімерного матеріалу чорного кольору, в якому знаходяться не висушені плоди - коробочки з частинами верхівок сіро - коричневого кольору, масою 67, 111 грам; поліетиленовий господарський мішок білого кольору, в якому знаходяться сухі стебла рослин з корінням без плодів коробочок коричневого кольору, масою 190 грам; пакет із полімерного матеріалу різнокольоровий, в якому знаходяться скляна пляшка коричневого кольору з написом "Розчинник 646", із залишками рідини зелено - коричневого кольору, об'ємом 2 мл., пластикова прозора пляшка ємністю 1, 5 л. без етикетки з нашаруванням коричневого кольору, металева кухонна каструля з пліснявим нальотом, прозорий пакет з вогкою перемеленою рослинною масою коричневого кольору з характерним запахом розчинника масою 250 грам, пакет жовто - чорного кольору, в якому знаходиться волога перемелена рослинна маса темно -коричневого кольору з характерним запахом розчинника масою 160 грам, рожевий прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться шматок тканини, в якому замотано вологу рослинну масу, масою 160 грам, згорток паперу в середині якого знаходяться сухі плоди коробочки, які мають схожість з плодами коробочками маку, масою 2.152 грам, білий поліетиленовий пакет з вологими посіченими стеблами частинами плодів коробочок сіро - коричневого кольору, що мають схожість до рослин маку, масою 101 грам; пакет із полімерного матеріалу, в якому знаходиться металева м'ясорубка з відкрученою ручкою, що знаходиться поруч, ламані плоди -коробочки схожі на плоди коробочки маку, масою 6.346 грам; пакет із полімерного матеріалу, в якому знаходиться п'ять медичних шприців з голками, ємністю по 5 мл. кожен, один з яких не має поршня, чотири шприці не мають ніякого вмісту, в п'ятому маються залишки речовини бурого кольору; поліетиленовий пакет, в якому знаходиться паперовий згорток з - під газети "Ехо" з сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору, яка являється наркотичним засобом канабіс, масою у висушеному стані 15.4 грама (що зберігаються в камері схову речових доказів Коростенського МРВВС) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в солідарному порядку, на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області - 264 грн. 40 коп. судових витрат за проведення судово - хімічних експертиз на р/р 35229005000096, МФО 811039, код 25574601 УДК в Житомирській області - за виконання судово - хімічних експертиз.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області - 302 грн. 96 коп. судових витрат за проведення судово - хімічної експертизи на р/р 35229005000096, МФО 811039, код 25574601 УДК в Житомирській області - за виконання судово - хімічних експертиз.

Запобіжний захід ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити попередній - тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженими, які знаходяться під вартою, у той же строк з моменту вручення копії вироку.