Ухвала суду № 57399770, 29.04.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"29" квітня 2013 р. Справа № 5023/5630/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників сторін:

апелянта представника ПАТ «Державній експортно-імпортний банк України» - ОСОБА_1 за довіреністю № 068-01/916 від 11.02.2013р.,

кредитора - не прибув,

боржника - ОСОБА_2 особисто,

ліквідатора не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державній експортно-імпортний банк України», м. Харків (вх. № 913 Х/2) на постанову господарського суду Харківської області від 02.01.2013 р. по справі № 5023/5630/12

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Кредитор - фізична особа - підприємець ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований: 61030, місто Харків, вул. Вятська, б. 28), звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, 61110, місто Харків, провулок 1 Істомінський, буд.3).

Постановою господарського суду Харківської області від 02.01.2013 р. у справі № 5023/5630/12 (суддя Дзюба О.А.) визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, 61110, м. Харків, пров. 1 Істомінський, буд. 3), (свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії В02 № 564798, місце проведення державної реєстрації Виконавчий комітет Харківської міської ради, номер запису про включення відомостей про ФОП до ЄДР 2 480 017 0000 041775, дата реєстрації - 27.10.1997 р.), банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; встановлено, що розмір безспірних вимог Фізична особа - підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 складає 550 000,00 грн.; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4, (код НОМЕР_3, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства Серія АГ №594771 від 15.02.2011 р.) та встановлено розмір винагороди ліквідатора у розмірі двох мінімальних заробітних плат; зобовязано ліквідатора відповідно до статті 25-30, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до 02.07.2013 р. виконати ліквідаційну процедуру банкрута, у тому числі подати оголошення до офіційних друкованих органів у пятиденний строк, відкрити депозитний рахунок в нотаріальній конторі для проведення розрахунків з кредиторами, у тому числі реалізувати майно боржника; зобовязано ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» не погодившись з постановою господарського суду Харківської області від 02.01.2013 р. у справі № 5023/5630/12 звернулось з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати постанову господарського суду Харківської області від 02.01.2013 р. у справі № 5023/5630/12 та припинити провадження у справі.

Апелянт для доручення до матеріалів справи надав копії наступних документів, а саме: договір купівлі-продажу нежитлової будівлі № 2398-В-С від 16.08.2002р.; рішення Московського районного суду від 10.07.2009р. у справі № 2-7419 2009р.; реєстраційне посвідчення від 19.11.2002р.; свідоцтво про право власності № 2398-В-С від 30.10.2002р.; акт прийому-передачі № 2398-В-С від 16.08.2002р.; лист Управління Державтоінспекції № 52-5789 від 12.08.2010р., які були долучені до матеріалів справи

Ліквідатор фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражний керуючий ОСОБА_4 подав відзив на апеляційну скаргу, вважає постанову господарського суду Харківської області від 02.01.2013 р. у справі № 5023/5630/12 законною та обґрунтованою, просить залишити її без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

До початку судового засідання від ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшло клопотання (вх. № 3656) про відкладення розгляду справи, у звязку з терміновим відрядженням.

Боржник ОСОБА_2 поклав вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Представник ПАТ «Державній експортно-імпортний банк України» підтримав вказане клопотання.

Також у судовому засіданні представник ПАТ «Державній експортно-імпортний банк України» заявив клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги у справі № 5023/5630/12 за межами строку встановленого законодавством та відкладення розгляду справи.

Боржник ОСОБА_2 погодився з даним клопотанням.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши доводи викладені у апеляційній скарзі, з метою забезпечення реалізації всіма учасниками судового процесу своїх процесуальних прав, колегія суддів прийшла до висновку задовольнити вказані клопотання, у звязку з чим продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів, розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 69, 77, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи.

2. Задовольнити клопотання представника ПАТ «Державній експортно-імпортний банк України» про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи.

3. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

4. Розгляд справи відкласти на 05.06.2013 року об 12:00 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

5. Довести до відома кредиторів, боржника, ліквідатора та інших учасників у справі про банкрутство, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанцій їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.