ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"26" квітня 2016 р. Справа № 920/1802/15
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Івакіна В.О., суддя Гетьман Р.А., суддя Пелипенко Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№1200С/1-8) на рішення господарського суду Сумської області від 21 березня 2016 року у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінінг-Квартал", м. Суми
до Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради, м. Суми
про стягнення 1 055 864,77 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Сумської області від 21.03.2016 р. у справі №920/1802/15 (головуючий суддя Зайцева І.В., суддя Заєць С.В., суддя Резніченко О.Ю.) позов задоволено повністю.
Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.
Крім того, відповідач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить відстрочити сплату судових витрат. В обґрунтування клопотання посилається на тяжкий фінансовий стан підприємства.
Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів зазначає наступне.
Частиною 1 статті 8 Закону України “Про судовий збір” передбачена можливість відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. При цьому, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Статтею 8 Закону України “Про судовий збір” передбачена можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати цього збору з урахуванням майнового стану сторони.
Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Колегія суддів вважає, що з метою дотримання принципів судочинства, а також забезпечення доступу до правосуддя, за доцільне є скористатися наданим ст. 8 Закону України “Про судовий збір” правом та надати відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Сумської області від 21.03.2016 р. у справі №920/1802/15 станом до моменту розгляду скарги судом апеляційної інстанції.
З урахуванням наведеного, колегія суддів також вважає за необхідне зазначити про наступне.
Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України “Про судовий збір”.
Пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви; за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, за подання позовної заяви немайнового характеру – 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Згідно з пунктом 1 статті 4 Закону України "Про судовий сбір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду.
Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" №928-VIІІ від 25 грудня 2015 року з 01.01.2016 р. розмір мінімальної заробітної плати встановлений 1378,00 грн.
Пунктом 4 Інформаційного листа ВГСУ від 12.11.2015 р. за №01-06/2093/15 “Про деякі питання практики застосування Закону України “Про судовий збір” (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 №484-VIІІ) зазначено, що Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.
Таким чином, за подання апеляційної скарги відповідач має сплатити судовий збір у розмірі 17 421,77 грн.
Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.
Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, –
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "09" червня 2016 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.
3. Клопотання Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради про відстрочення сплати судового збору задовольнити. Відстрочити сплату судового збору до 09 червня 2016 р .
4. До початку судового засідання запропонувати надати:
- відповідачу – докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі;
- позивачу - відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.
5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Івакіна В.О.
Суддя Гетьман Р.А.
Суддя Пелипенко Н.М.
Судове рішення № 57399728, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 26.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/1802/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: