Ухвала суду № 57399720, 25.04.2016, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВА УХВАЛА

25.04.2016 Справа № 917/155/16

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи №917/155/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1", проспект Московський, буд. 9, корп. 5, офіс 101, м. Київ, 04073

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокультура Полтава", вул. Соляниківська, буд.65, с.Сухоносівка, Чорнухинський район, Полтавська область, 37204; вул. Радянська, буд. 19, смт. Чорнухи, Полтавська область, 37100

про стягнення 380 774,82 грн.

встановив:

Господарським судом Полтавської області розглядалася справа № 917/155/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокультура Полтава" про стягнення 380 774,82 грн.

31.03.2016 року господарським судом Полтавської області по даній справі винесено ухвалу про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України в звязку з відсутністю предмету спору.

Позивач подав до суду клопотання від 25.04.2016р. про повернення сплаченого судового збору з Державного бюджету України в сумі 5711,62 грн. сплаченого за платіжним дорученням № 48579 від 01.02.2016р.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у даній справі є припиненим в звязку з відсутністю предмету спору клопотання позивача є обґрунтованим та задовольняється судом.

Отже, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 5711,62 грн. судового збору.

Статтею 88 ГПК України передбачено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу якщо, зокрема, не вирішено питання про повернення судового збору з бюджету.

За викладених обставин, слід прийняти додаткову ухвалу про повернення судового збору.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України (рахунок УДКСУ у м. Полтаві, р/р 31214206783002 в ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, ЄДРПОУ 38019510, код платежу 22030101) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1" (проспект Московський, буд. 9, корп. 5, офіс 101, м. Київ, 04073; ідентифікаційний код 34480657; р/р 26008439187 АТ "Райффайзен банк ОСОБА_1", МФО 380805) 5711,62 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №48579 від 01.02.2016р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №917/155/16.

Суддя Тимощенко О.М.