Ухвала суду № 57399697, 26.08.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"26" серпня 2014 р. Справа № 922/4552/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

при секретарі Деппа-Крівіч А.О.

за участю представників:

позивача не зявився,

відповідача ОСОБА_1, довіреність б\н від 24 січня 2014 року,

3- особи не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 1902 Х\1-6) на рішення господарського суду Харківської області від 26 червня 2014 року у справі № 922/4552/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БКЗ-Інвест, с. Губарівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю Трайгон Фармінг Харків, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків

про стягнення коштів в розмірі 626717, 06 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2013 року позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача суми збитків у розмірі 626 737,06 грн., а також просить суд покласти на відповідача сплачений судовий збір.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03 грудня 2013 року, залишеного без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29 січня 2014 року, в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Постановою Вищого господарського суду України від 09 квітня 2014 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29 січня 2014 року та рішення господарського суду Харківської області від 03 грудня 2013 року скасовано. Справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26 червня 2014 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "БКЗ-Інвест", с. Губарівка, не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 26 червня 2014 року по справі № 922/4552/13 як незаконне та необґрунтоване; прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю БКЗ-Інвест задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача 626 737,06 грн. понесених збитків.

22 серпня 2014 року на адресу Харківського апеляційного господарського суду відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Трайгон Фармінг Харків, м.Харків надіслав відзив на апеляційну скаргу (вх. 6902).

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач вважає, що місцевий господарський суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, дійшов обґрунтованих висновків та вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин; просить рішення Господарського суду Харківської області від 26 червня 2014 року по справі № 922/4552/13 залишити без змін, а апеляційну скаргу позивача без задоволення.

Розпорядженням секретаря судової палати №1 Харківського апеляційного господарського суду від 22 серпня 2014 року, у звязку з відпусткою суддів Северіна В.О. та Терещенко О.І., для розгляду справи № 922/4552/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

В судове засідання, призначене на 26 серпня 2014 року представники позивача та третьої особи не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи (а.с. 171, 173).

26 серпня 2014 року через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду Товариство з обмеженою відповідальністю "БКЗ-Інвест", с. Губарівка надало клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи на інший час, так як представник позивача не має можливості прийняти участь у судовому засіданні у звязку із перебуванням його у службовому відрядженні (а.с. 6910).

Третя особа - Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків надіслала на адресу суду електронною поштою клопотання про розгляд справи за відсутністю її представника (вх.6916 від 26.08.2014р.).

Згідно з частиною першою статті 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Заслухавши у судовому засіданні представника відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, для забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БКЗ-Інвест", с. Губарівка про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "18" вересня 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. №132.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково повідомити суд.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.