Ухвала суду № 57399681, 26.04.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" квітня 2016 р. Справа № 922/20/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Гетьман Р.А.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області (вх. №1189Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 01.03.2016р.

у справі № 922/20/16

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області, м. Харків

треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1.Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків

2. Харківська районна державна адміністрація Харківської області, м. Харків

3. Державна інспекція сільського господарства у Харківській області, м. Харків

4. Тернівська сільська рада Харківського району Харківської області, с. Тернова

до відповідача ОСОБА_1 комерційної приватної фірми «Центр сприяння розвитку сільського господарства регіону», м. Перемога

про визнання відсутності права та звільнення земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.03.2016р. у справі №922/20/16 (суддя Макаренко О.В.) в задоволенні позову відмовлено; стягнуто з Прокуратури Харківської області на користь державного бюджету України 2756,00 грн. судового збору.

Заступник прокурора Харківської області з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 01.03.2016р. у справі №922/20/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково; визнати відсутність у ОСОБА_1 комерційної приватної фірми «Центр сприяння розвитку сільського господарства регіону» права користування землею.

Одночасно апелянт в апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2016р. апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області повернуто на підставі п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може поновити пропущений строк.

Суддя доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у звязку з чим він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Заступнику прокурора Харківської області строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "24" травня 2016 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 115.

4.Запропонувати позивачу, третім особам та відповідачу надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

5.Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Гетьман Р.А.