Ухвала суду № 57399665, 21.05.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"21" травня 2014 р. Справа № 922/6/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Черленяк М.І.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю від 30 грудня 2014 року № 39/10,

відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю б/н від 03 квітня 2014 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №807Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 11 березня 2014 року по справі №922/6/14

за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Богодухівський молзавод», м. Богодухів

про стягнення 10244,55 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11 березня 2014 року по справі (суддя Аріт К.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Богодухівський молзавод» на користь ДК «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 686,54 грн. пені, 577,48 грн. суми 3% річних, 8,97 грн. інфляційних втрат та 1720,46 грн. судового збору.

Позивач - Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 11 березня 2014 року по справі №922/6/14 скасувати в частині припинення провадження щодо стягнення суми основного боргу, прийняти нове, яким позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу задовольнити повністю.

Вважає, зокрема, що рішення господарського суду першої інстанції, щодо припинення провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу, прийнято з порушенням норм матеріального права, а саме статей 215, 601 Цивільного кодексу України, статті 203 Господарського кодексу України та статті 4-2, 43, 83 Господарського процесуального кодексу України. На думку позивача, висновок господарського суду про зарахування зустрічних однорідних вимог неправомірний. Крім того, зазначає, що рішення суду не може грутуватися з урахїуванням доводів однієї сторони та припущеннях.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Богодухівський молзавод", в запереченнях на апеляційну скаргу не погоджується з доводами викладеними в ній, вваажє рішення господарського суду Харківської області від 11 березня 2014 року по справі №922/6/14 законним та обгрунтованим.

Розгляд справи відкладався на 21 травня 2014 року.

Розпорядженням в.о. голови Харківського апеляційного господарського суду від 12.05.2014р., у звязку з відпусткою судді Бонджаренка В.П., для розгляду справи № 922/6/14 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Черленяк М.І.

Відповідно до пункту 9-1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, для забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "16" червня 2014 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, зал судових засідань № 132 .

2. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Черленяк М.І.