ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
"25" квітня 2016 р.
Справа № 923/257/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Петрова М.С.,
суддів: Колоколова С.І., Принцевської Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Херсонська виробничо-будівельна компанія”
на ухвалу господарського суду Херсонської області від 05.04.2016р.
по справі № 923/257/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Херсонська виробничо-будівельна компанія”
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віалтек»
про стягнення 947104,73 грн.
суб’єкт оскарження відділ державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні
встановив:
22.04.2016 року до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Херсонської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Херсонська виробничо-будівельна компанія” на ухвалу господарського суду Херсонської області від 05.04.2016р. Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення процесуального строку на подання вищезазначеної апеляційної скарги.
Пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Згідно із листом Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області № 06-12/425-1790 від 03.03.2015 року та № 06-08/218-590 від 28.01.2016р.) для перерахування судового збору за розгляд апеляційних скарг в Одеському апеляційному господарському суді встановлені наступні реквізити:
- отримувач коштів: УК в м. Одесі/м. Одеса/22030101;
- код ЄДРПОУ отримувача: 38016923;
- банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області;
- МФО: 828011;
- № рахунку: 31217206782002.
Відповідно із п.2.22 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року „Про деякі питання практики розділу VI Господарського процесуального кодексу України” за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору.
Як вбачається з додатків до апеляційної скарги, в якості доказу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю “Херсонська виробничо-будівельна компанія” надало квитанцію №0.0.535127146.2 від 13.04.2016р., в якій містяться інші платіжні реквізити ніж встановлено листом Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області № 06-12/425-1790 від 03.03.2015 р. та № 06-08/218-590 від 28.01.2016р., а саме замість коду отримувача 38016923 помилково зазначено 37607526 та у найменуванні отримувача помилково зазначено ГУ ДКСУ в Одеській області замість УК в м. Одесі/м. Одеса/22030101. Таким чином, скаржником сплачено судовий збір в іншому порядку, ніж це встановлено вищезазначеним Листом.
Враховуючи наведене та керуючись пунктами 3 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія судів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Херсонська виробничо-будівельна компанія” скаржнику без розгляду по суті.
Згідно із статтею 7 ЗУ “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила, зокрема в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів –
ухвалила:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Херсонська виробничо-будівельна компанія” повернути скаржнику без розгляду по суті.
2. Справу № 923/257/15 повернути до господарського суду Херсонської області.
Головуючий суддя М.С. Петров
Суддя С.І. Колоколов
Суддя Н.М. Принцевська
Судове рішення № 57399632, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 25.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 923/257/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: